4个被严重高估的军事家:“兵仙”其实并不神,曹操战绩很糟糕
这可能是因为他缺乏军事上的实际指挥权,不能自行发动大规模的军事行动。尽管目前韩信仍然担任大将军之职,但刘邦心中却依旧将他视作局外人!对于像彭城这样的大规模战役,刘邦根本不认为韩信有参与的必要。同时,这也侧面显示了,在真实的历史中,韩信可能并非无与伦比。或许《史记》的作者司马迁在记录时存有一定的偏颇...
刘邦的军事能力很弱?只有你这么认为
但你别老把注意力放在彭城之战上面,要把注意力放在彭城之战的前后。只要放到彭城之战的前后,你就会知道刘邦的军事能力是有多么的离谱。要知道,当时的刘邦是汉王,他的地盘主要集中在巴蜀之地,如果要与项羽作战的话,拿下关中是必须的事情。有的人或许已经察觉到了问题所在,项羽的地盘不是与刘邦的地盘接壤吗?
彭城之战失利后韩信的部署让刘邦认识到其军事能力,命其独立作战
恰好韩信展现出了卓越的军事才能,于是刘邦就拜韩信为左丞相,拿魏王豹练练手去吧。就是这样,刘邦随后又给韩信派了一个张耳。刘邦派张耳跟着韩信,是辅佐韩信呢,还是控制韩信呢,这就不得而知了。不管怎么说吧,离开刘邦的韩信,就如鱼得水,潜力全都激发了出来,一路就杀到了齐国。反过来想想,韩信要是一直待在...
韩信与项羽相比,两人军事能力谁更强?他俩带兵对阵的话谁能赢
如果以军事能力排名,秦末汉初,项羽排第一,韩信排第二,刘邦排第三。
对于刘邦来说,萧何韩信张良的功劳如何排序?萧何显然是第一
韩信的军事能力虽强,但军事是政治的延续,所有军事行动都有政治目的,韩信的作用就是独当一面的军事将领,大战略是张良为刘邦提出的,小的军事战术是韩信自行规划的,韩信是在张良的战略规划中行动的。韩信灭齐一事做得也不太厚道,郦食其已经说服齐国,接下来就是刘邦联合齐国一起攻打项羽,韩信趁此机会发兵偷袭齐国,...
刘邦和曹操,到底谁的军事才能更厉害
陈立勇:个人认为,在秦末汉初的将才里,如果说韩信是第二,没人敢说第一,在整个楚汉争霸中,韩信指挥了一系列光辉战例,如“暗度陈仓”“背水一战”等,展现出卓越的军事才能(www.e993.com)2024年9月16日。可以说,没有韩信,刘邦不可能打败强大的项羽,获得最后胜利。项羽的个人实力大家有目共睹,论武功,他傲视群雄;论文采,他也不输刘邦,有“力...
三国乱世里,若兵仙韩信到到三国,其军事能力又能与谁相提并论
因为韩信的能力主要集中在军事上,而其他方面相对普通。打仗是需要综合实力的,包括背后的国力等因素。韩信攻打魏国、代国、赵国、齐国等小国时,有刘邦这个强大的靠山支持。当时刘邦已经稳定了大后方,控制的区域面积和人口都是最强大的。但如果韩信处于诸葛亮所处的蜀汉位置,用蜀汉相对较弱的实力对抗司马懿,那就很...
历史上5大军事奇才:个个战功卓著,却因犯同一个错误,惨遭灭门
于刘邦而言,韩信之举实为胁迫,尽显贪婪无度、野心勃勃之态。刘邦一统江山后,即便韩信无反心,其超凡能力也让异姓王的地位岌岌可危,怎容他安然无恙?二、南宋抗金名将岳飞岳飞,南宋中兴之杰,四大名将之一,清廉不贪,仁心爱民,战功赫赫。其岳家军,金人畏之如虎,叹曰:“撼山易,撼岳家军难矣!”公...
魏延的军事能力和韩信比到底怎样
有人说此人和西汉的名将韩信相仿,那倒是对魏延有些高估。韩信是刘邦的一个棋子,无论刘邦给他兵,或是不给他兵士,韩信总能从无到有,而且出奇制胜的打法,活学活用孙子兵法的战术让人叫绝。和韩信比,魏延不知道差了好几个等级。但是在当时蜀汉境内,魏延的军事能力绝对属于上乘。
汉初三杰的韩信,为刘邦建立卓越功勋,他的军事能力是从何而来呢
历史事实证明,没有韩信,刘邦是难以取得最后的胜利的。这是因为项羽的军事能力是当时最强的,不在战场上彻底打败项羽,就不能彻底解决战争。在刘邦和项羽最后的决战中,韩信没有到达战场的时候,虽然刘邦的兵力占绝对优势,可也是被项羽打得大败。只有韩信赶到后,统一指挥刘邦的军队,这才在垓下之战中大败项羽。项羽在走...