彭城之战失利后韩信的部署让刘邦认识到其军事能力,命其独立作战
除了那个不懂军事的萧何说他有军事能力之外,还真看不出他身上哪个地方有带兵打仗的素质。再说,刘邦身边也不缺出谋划策的人,更不缺带兵打仗的人。张良、陈平,那是左右大脑;樊哙,那是连襟;曹参,那是以前的同事……那些跟刘邦没啥关系的人,也都是在灭秦时一起跟着刘邦打入关中。韩信跟刘邦有什么关系吗?要不...
心力才是一个人最强的武器|刘邦|嬴政|项羽|秦王|秦军|韩信|吕不韦...
实事求是地说,能力如果没有心力的加持是起不了多大作用的,历史上夭折的天才多了去了,而刘邦却能在军事长期是其短板的情况下以强大的心力来弥补这种缺陷,终于挺到了胜利的那一刻。强大的心力才是汉高打下江山的秘籍。看看后来能在各领域封神的人,哪一个人拿到的结果又不是强大心力的变现:作为政治家的光武帝刘...
刘邦和曹操,到底谁的军事才能更厉害
尽管手下有郭嘉、荀彧等众多谋士,但和他相比,都黯然失色,曹操的军事才能盖过了身边人的锋芒,他随机应变的排兵布阵、战略部署,包括人员调配,形势判断,用实际行动证明了自己超强的军事能力。总之,才情平平的刘邦,论军事才能和曹操相比还是有差距的,只是刘邦识人用人以及善谏等,逆袭成开国君,而曹操阴差阳错地在赤壁...
石勒为何认为刘邦比刘秀强?他的看法正确吗?刘邦有2点比刘秀强
实力超群的项羽,于楚汉战争的四年里和刘邦正面交锋,却几乎没获多少好处,他军事厉害,可刘邦却以政治破其军事优势。刘邦让彭越去扰乱项羽的补给,派曹参和灌婴不时突袭项羽后方,命韩信开辟第二战场,还遣说客持续劝降项羽昔日盟友,像英布、臧荼之类。萧何持续供给充足的兵马粮草,刘邦在正面战场不停消耗项羽,致其...
略论古代商丘的军事地位——以汉、唐为例
唐朝的军事力量和综合国力能够有所恢复,与当时的“睢阳保卫战”有着密切的关系,当时商丘地区将领和士兵的英勇奋战,使得唐朝在后期拥有恢复“元气”的实力和支撑。正是因为当时“睢阳保卫战”,让统治者更加重视商丘地区,韩愈曾说其以守一城池而扭转天下的乾坤,在数十万人员悬殊的情况下,阻止敌人,这天下得以保全下来,...
韩信:明修栈道,暗度陈仓,历史上唯一一个从蜀中北伐关中成功的
果不其然,就一次打仗,刘邦就折了好几万的兵力(www.e993.com)2024年10月24日。很明显,项羽手底下的西楚铁骑,刘邦根本没法对抗。刘邦清楚,天时地利都不在自dunsa己这边,只有先退一步,回师蜀中,慢慢打算才是最好的办法。所以,刘邦决定保存实力,让曹参守住关中,自己回巴蜀准备后面咋办。汉蜀新2uvwh8的斗争历程,就这么开始啦!
诸葛亮的第一次北伐为什么会失败?人算不如天算,天不佑蜀汉呀!
他是当时曹魏西北军区真正的大咖,能力、背景、资历、经历都是在线的。诸葛亮选择那个时间点发兵,是因为按照惯例,郭淮在那个时候是应该回京述职的。可也不知道是啥神使鬼差的原因,郭淮这一年偏偏就没有回京述职,没有回京述职也就算了,因为他平时上班在长安。可他偏偏又福至心灵地要去陇右搞什么年底工作检查。所以...
对于刘邦来说,萧何韩信张良的功劳如何排序?萧何显然是第一
没有韩信,换曹参上,也许曹参不能很顺利平推魏国、赵国、齐国,但至少也不会失败,无非就是时间长短问题,况且韩信打的仗,几乎都是曹参打硬仗。没有张良,刘邦还有陈平,无非就谋略水平高低罢了。没有萧何,刘邦还有谁能代替?几乎没人,萧何的位置首先是忠诚,其次是能力,乱世之中这种人太少了,几乎是无可替代的。
大战略家刘邦,一个复活的秦始皇
事实上,就算单以战术能力而论,刘季在秦末楚汉期间也一直是很稳的“千年老三”:前期排第一第二的是项羽章邯,章邯死后,排第一第二的是项羽韩信两位大魔王,接下来就是刘季了,第四第五第六应是彭越龙且英布,周勃曹参之辈则不足论也。也正因为如此,当大汉建国而彭越被杀、韩信又被雪藏之后,无论是平定英布...
韩信的军事能力如此之强,为何不自立为王,原来是这么回事!
通过我们对当时情况的分析,刘邦已经有了关中和蜀、汉中的根据地,韩信刚打下的齐地,没有刘邦的人望和政治能力,镇住齐地并整合不是一会儿的事,能否成功难说。况且当时刘邦有三杰中的另两杰,还有曹参、周勃、灌婴、郦食其兄弟、陈平等整个集团的优秀人才,放在哪个时代都不弱,韩信并没有这样的班底。