透过两党纷争看美国大选

在现代的选举中，两党之间的互相攻击和抹黑已经到了令人咋舌的地步。这种恶性竞争不仅降低了政治的公信力，也让民众对政治感到失望和厌倦。马斯克等资本力量的介入，更是让选举变得更加复杂和功利。资本的逐利本性与政治权力相结合，使得政策的制定往往更多地考虑少数人的利益，而非广大民众的需求。

2024 美国大选全解析:竞选动态、两党政策差异、民调及核心关注

民主党强调国际合作，积极参与国际组织和多边协议，认为这有助于维护美国国际形象并保障其利益。哈里斯在外交事务中可能会关注女性权益、少数族裔在国际事务中的影响力等方面，配合拜登推动美国的国际合作。共和党则强调“美国优先”，在国际事务中更注重自身利益，可能采取更为强硬的立场。2.对华政策态度：相似的强硬...

若共和党再度执政,与8年前有何异同?

降低油价的诉求更强。特朗普竞选期间反复批评拜登执政期间物价大幅提升，并承诺放开传统能源开采，降低美国能源成本。整体看，“特朗普2.0”政策思路更加清晰，幕僚的公信力更高，如果当选，美国本土投资者对其政策有所预期，市场波动可能不如2016年剧烈。但值得注意的是：①特朗普关税政策或升级以及全球地缘政治局势的变...

德国突发政治地震|联邦|默克尔|社民党|财政部长|唐纳德·特朗普...

大联合政府的好处在于执政比较稳定,坏处在于左右两派越来越趋同,一点点地都变成了中间派。这就会造成基本盘的不满。2018年州议会选举暴露出黑右党选票流失的问题以后,默克尔被迫承诺不再谋求下一个任期。陈述完这些往事,再看现实。由于执政联盟这三年干的那叫一个人嫌狗憎——电费涨了两倍、取暖费涨了三倍,小...

美国两党的共识和分歧

1、两党均呼吁制造业回流美国本土,全球产业链仍将继续重构。2、对华态度强硬,中国或将面临更高的关税及非关税贸易壁垒。3、政策继续向缓解中低收入税负方向演绎,利于改善美国收入分配。摘要市场高度关注大选结果落定之后的美国政策取向。我们关注美国大选涉及的关键人物,尤其关注他们的执政思路。通过对比他们...

江宇舟| 美国两党药方:如何背离了经济基本面和民众关切?

表1美国两党在经济大方向上的政见对比作者自制在税收方面,驴象两党竞争的主轴是“减税释放活力”还是“损有余而奉不足”,这也是两党间传统的争议话题(www.e993.com)2024年11月16日。特朗普执政期间,就通过立法将企业税率从35%下降至21%,被拜登政府痛批为片面保护富人利益,为此又将税率提高到28%,正好处于原税率与特朗普减税后税率的中间值。

美国两党的私心,会让国家愈加分裂,专家:缺乏强大的中央集权力量

3.美国两党是资产阶级政党,分居意识形态光谱的两端,代表的是部分人利益,他们主要的争夺对象是处于光谱中间地带的选民。所以两党的支持者是在动态变化的,更准确的来说,是基本盘稳定、边界不断游走。4.美国人认为竞争性政党体制,是美国的制度优势。而权力政治和利益分化是资本主义政治体制的自然产物,并不是主观意愿...

美国国会“反华周”共通过25项涉华法案,美国两党仍互批对方“对华...

外交学院国际关系研究所教授李海东告诉观察者网，拜登政府的对华政策，现在重点强调一个“稳”字，在其执政即将进入尾声时，希望确立一个基于竞争和接触从而达成中美稳定的总基调，但这样的对华政策逻辑，不仅受到共和党人的抵制，也受到国会强有力的抵制。“自冷战后，美国国会的对华政策一直是相当保守，带有很强的...

...最”字头反华反共法案,民主、共和、法西斯“三党执政”|第1371期

因为现在的美国,其实已经不是由民主党、共和党的两党轮流执政,而是民主党、共和党和另一个更隐形的法西斯信仰群体轮流加共同执政,民主党共和党轮流执政是美国的定数,但很有可能,同时潜伏于民主、共和两党里的那些法西斯分子们才是一直执政的那种最大的政治势力。

欧美国家大选如何影响能源政策走向?

若共和党执政,我们推测美国能源政策倾向将发生变化:(1)油气项目监管限制放开,获得更多资源倾斜,生产、运输、进出口规模都将扩大,满足共和党支持方油气公司的利益诉求;(2)两党共识下核能发展加速,拉动工业增长和就业;(3)以EPA为代表的联邦政府环境监管职能受限,降低企业负担、能源经济可行成为侧重点。以下章节,我们结合...