同样的农民起义,为何朱元璋成功了,而李自成却失败了
我们从双方的战役里可以看出,双方的遭遇就开始不同了,虽然李自成最后也推翻了明朝统治,但李自成算漏了还有吴三桂这个变数,对外,没有认清他真正的敌人居然是关外的满清。对内,又因为农民思想的局限,导致没有及时笼络官绅地主阶级,对待山海关战役上,缺乏战略眼光。两人实力的对比朱元璋的势力朱元璋:起义初期在郭子兴...
中国有1000多次“农民起义”,为何只有2次取得胜利?
他们没有稳定的职业、收入和宗族关系,常常在温饱线上挣扎。在治世,游民数量较少,他们难有展布。但是每到乱世,天灾人祸会带来大量流民,包括流氓、苦力、盗贼、江湖艺人、民间宗教。比如黄巢是盐枭、李自成是驿卒、洪秀全是不第秀才。这时,他们就有了机会大显身手。除了刘邦和朱元璋,其他1000多次“农民起义”为什么全...
和朱元璋相比,李自成起义为什么会失败?
李自成一直没有一个稳定的根据地,这也是他失败的很重要的一个原因。李自成一直被称为“流寇”,军需供给无稳定来源。管理:初期,李自成的军纪也很好,但是每当攻下一座城池,往往首为追饷。攻克北京之后,更是拷掠明官,四处抄家,士卒抢掠,臣将骄奢,尽失民心。吴三桂之所以没有归顺李自成,跟抄家索饷有很大的关系,当然...
同样出身底层,为何朱元璋能自立为帝,而李自成却以失败告终?
李自成的部队战斗力跟清军没法比,本身还没有独立完整的运行体系,钱粮财政兵员都不稳定,清兵在东北正面战场都打了多少轮了,部落土地早就整理差不多了,交战了,那对面就是正规军加完整后勤纯一台战争机器。战场上能否打过,才是决定能否有机会掌握天下的第一要务。要是山海关之战,清军没打过李自成(虽然从兵力、后勤...
李自成攻进北京,后满清入主中原,是谁的错?根本不是李自成
李自成原本是明朝的一个贫民百姓,十几岁就给地主放羊,然后当了一个不起眼的驿卒,因为裁员,李自成丢了工作和饭碗,又因为欠债,被债主差点打死,好不容易被穷伙伴救了出来,活不下去了,这才起义。由此可见,当时的明朝,整个社会,上上下下黑暗腐败到了极点,老百姓没有了活路,难道就要等死吗?只能造反。
如果没有李自成打残明军主力,清朝没法进入山海关并统治中原
所以,李自成与后金是相辅相成的(www.e993.com)2024年7月31日。最终,李自成没有守住到手的果实,便宜了后金。如果李自成是朱元璋,那后金没有任何机会。但李自成明显没有朱元璋这样的雄才大略。反过来看,李自成的牌不比朱元璋差,却没有取得朱元璋的成就,说明还是人的问题。伟大的帝王都是不世出的,不是谁都可以做皇帝的。尤其是开国皇帝,...
同是农民起义起家,刘邦朱元璋成功了,为什么李自成却失败了呢?
刘邦、朱元璋、李自成,三人在出身上有着相似的背景,都是从农民起义起家的,但为什么前两位成功了,而独李自成却失败了呢?这其中实际存在一个“游戏升级”的问题,农民起义到一定程度,如果不升级,就会走向失败,李自成就是最好的例子。那么刘邦、朱元璋是如何实现升级的?李自成又是因何没有升级?下面详解。
陈胜、黄巢、李自成、洪秀全,全方位分析,想成功谁难度更大?
朱元璋为何成功了?阵营内部团结,主帅拥有绝对的权力、威望,才能压制各种反抗力量,让部下听命,不敢有二心。胡大海在征战,儿子胡三舍触犯军法。朱元璋二话不说,直接砍了胡三舍。儿子被杀,胡大海如何应对呢?答案是,拼命杀敌,该怎样就怎样,一点脾气都没有。如果李自成、洪秀全有朱元璋这种能力、威望,估计唐朝、清朝就提...
李自成攻破中都凤阳,刨了朱元璋祖坟,崇祯去太庙痛哭请罪
令人费解的是,当李自成军队逐渐逼近凤阳时,当地居民非但没有支持“本乡本土”的朱皇帝,反而积极向义军透露情报,急切期待他们的到来。这可能是因为凤阳的民众并未真正从朱皇帝的“恩泽”中获益,反而深受侵扰和剥削,因此他们的行为显得异常反常。“这里有丰厚的目标,某地防守空虚”。这引发了大规模的洗劫,其影响力...
吴三桂为什么宁愿投靠多尔衮,也不归顺李自成?无非这几个原因
李自成包括他的智囊团,可以说是历代农民起义里最弱的了。李自成就是古代没文化的农民,和朱元璋没法比,朱元璋虽然也是乞丐出身,但是他被郭子兴认为义子,教了他很多文化,还有江南地主们的支持,李自成有啥,就是烧杀抢掠的土匪头子。李自成为什么难灭,因为他是流寇,到处抢到处跑,李自成为什么弱,也因为他是流寇,没有稳定...