“探店视频”随意拍路人?武汉有人获赔 1 万元

汉阳区法院经审理后认为,本案中,短视频平台发布的探店视频公开出现了小丽的肖像,但该视频并不属于法律规定可以不经肖像权人同意的情形。小丽在被拍摄时已明确提出不同意被拍摄入镜,短视频平台仍然公开发布该视频的行为侵犯了小丽的肖像权。该视频经过不特定对象的点击、收藏、转发,使小丽遭受一定程度的精神损害。鉴...

“探店视频”能随意拍人入镜吗?有人起诉后已获赔

汉阳区法院经审理后认为,本案中,短视频平台发布的探店视频出现了小丽的肖像,但该视频并不属于法律规定可以不经肖像权人同意的情形。小丽在被拍摄时已明确提出不同意被拍摄入镜,短视频平台仍然公开发布该视频的行为侵犯了小丽的肖像权。该视频经过不特定对象的点击、收藏、转发,使小丽遭受一定程度的精神损害。鉴于该...

“探店视频”能随意拍路人?短视频平台被判赔偿1万元

汉阳区法院经审理后认为,本案中,短视频平台发布的探店视频公开出现了小丽的肖像,但该视频并不属于法律规定可以不经肖像权人同意的情形。小丽在被拍摄时已明确提出不同意被拍摄入镜,短视频平台仍然公开发布该视频的行为侵犯了小丽的肖像权。该视频经过不特定对象的点击、收藏、转发,使小丽遭受一定程度的精神损害。

“探店视频”能随意拍人入镜吗?

汉阳区法院经审理后认为,本案中,短视频平台发布的探店视频出现了小丽的肖像,但该视频并不属于法律规定可以不经肖像权人同意的情形。小丽在被拍摄时已明确提出不同意被拍摄入镜,短视频平台仍然公开发布该视频的行为侵犯了小丽的肖像权。该视频经过不特定对象的点击、收藏、转发,使小丽遭受一定程度的精神损害。鉴于该...

“探店视频”能随意拍路人?有人起诉后已获赔

汉阳区法院经审理后认为,本案中,短视频平台发布的探店视频公开出现了小丽的肖像,但该视频并不属于法律规定可以不经肖像权人同意的情形。小丽在被拍摄时已明确提出不同意被拍摄入镜,短视频平台仍然公开发布该视频的行为侵犯了小丽的肖像权。该视频经过不特定对象的点击、收藏、转发,使小丽遭受一定程度的精神损害。

公众人物的照片可以随意被“曝光”吗?

公众人物被曝光出私人场所照片,基于新闻娱乐性,具有明显的舆论营销属性,因此,对于相应照片的使用不构成“合理使用”,属于侵犯隐私权,同时相应照片使用还涉及肖像权侵权(www.e993.com)2024年11月17日。每个人都有权决定是否将自己的隐私公之于众,也有权决定是否允许他人对自己的面部或身体进行拍摄或录像,如果对个人进行偷拍则会侵犯到其人格权。因此...

“随手拍”侵犯路人的肖像权吗?

街拍是否侵犯肖像权，要看是否属于符合法律规定的合理行为。如果是为了实施新闻报道、依法履行职责、为维护公共利益或者肖像权人合法权益等合理目的，“随手拍”可以不经肖像权人同意。根据《民法典》第1020条规定，合理实施下列行为的，可以不经肖像权人同意：（一）为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或者科学研究，在必要...

网络曝光视频乱象:随意拍摄曝光他人或踩法律红线

“如果拍摄者将拍摄的他人照片或视频上传到网上,则侵犯了他人的肖像权、隐私权和个人信息权益,极有可能对他人的生活、工作和学习等造成严重影响。”孟强说,受害人有权要求侵权人承担停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉、赔偿损失(包括精神损失)等民事责任。

...房产公司宣传视频拍摄小区孩子玩耍,被家长起诉侵犯“肖像权”

随意拍摄、发布他人即可能“触法”案件承办人、新吴法院旺庄法庭法官助理周凯表示，根据法律规定，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。该案中，视频中的孩童对视频中展现的肖像享有肖像...

看丹观察丨泡着温泉莫名被商家直播?不顾客人隐私的营销只会弄巧成...

“不可能每个人都去问一下”还强调他们在直播过程中并未对顾客造成任何实质性损害律师:消费者可通过多种方式维权《法治日报》律师专家库成员程向辉指出依据民法典第一千零一十九条规定未经肖像权人同意不得制作、使用、公开肖像权人的肖像部分商家为了扩大宣传...