张明楷:具体犯罪保护法益的确定标准 | 法学202312

再如,“刑法规定盗窃罪,是为了保护所有权及其他本权,还是为了保护占有,这是有争议的。如果认为刑法规定本罪是为了保护所有权及其他本权,则所有权者从盗窃犯人那里窃回自己财物的,不成立盗窃罪;但是,如果认为刑法规定本罪是为了保护占有,则所有权者从盗窃犯人那里窃回自己财物的行为,也侵害了盗窃犯人的占有,因而成立盗...

...| 罗翔|犯罪|诈骗罪|抢劫罪|绑架罪|盗窃罪|强奸罪|罗翔(法学家...

答:张三盗窃李四财物,被李四发现后,用刀具相威胁,这已经转化为抢劫,属于具有严重危及人身安全的暴力侵害,此时李四用砖头拍击张三头部,致其重伤,属于特殊防卫。李四不构成犯罪。即便张三死亡,李四没有救助,李四的防卫行为导致他人死亡也属于特殊防卫,李四依然不构成犯罪。(二)未完成罪1.犯罪未遂答:已经着手实施犯...

周光权|??刑法谦抑性的实践展开

刑法宽容性则意味着行为虽然形式上符合处罚规定,但侵害性较小的,刑法必须保持克制;行政处罚可以采用推定的方式判定行政违法性,但是,刑法上除非分则有类似于巨额财产来源不明罪等的特别规定,否则不能采用推定方式认定刑事违法性。刑法不完整性则强调,刑法和其他部门法的处罚范围并不是完全相同的,法秩序统一并不要求不同...

利用他人遗忘在ATM机中的银行卡取款构成信用卡诈骗罪

概言之,行为人不仅侵犯了他人财产权,还妨害了信用卡管理秩序,信用卡诈骗罪更能全面评价,这种侵犯双重法益性排除了构成盗窃罪。实践中发生过此类案件,被害人在ATM存取一体机存入现金后离开,因存款未成功现金被退回取款机,后被他人取走,该行为构成盗窃罪并无争议,因为只侵犯了财产权,不涉及信用卡管理秩序,这从反面证明...

张明楷|不法原因给付与侵占罪的成否

刑法的协调性主张肯定说的学者,大多会以盗窃违禁品、赃物构成盗窃罪为由,主张“侵吞”不法原因给付物的行为也应当成立侵占罪。换言之,既然盗窃他人不法占有的财物也成立盗窃罪,那么,与此相协调,“侵吞”他人的不法原因给付物的行为也成立侵占罪。例如,佐久间修教授指出:“本来,作为侵占罪前提的委托信赖关系,只要...

阴建峰等:借疏浚作业之机盗采江砂又出具来源证明外运销售的行为...

该案中,行为人盗采江砂又外运销赃的行为不构成盗窃罪(www.e993.com)2024年11月8日。行为人先后实施了两个相对独立又紧密联系的行为,外运销赃行为的确侵害了国家财产所有权,但是该行为侵害的法益能被盗采江砂这一前行为侵害的法益所涵括,未侵害新的法益或明显扩大原法益侵害范围,可认定为事后不可罚行为,不另行定罪处罚。

“窃回”借与他人的财物并索赔如何认定

笔者支持占有说,即认为盗窃罪保护的法益为他人的财产所有权。“窃回”借与他人之物并索赔,符合盗窃罪与诈骗罪的构成要件,但侵害的是同一法益,择一重罪论处即可;在合同存续期间,“窃回”他人合法占有的借与之物并索赔的,前行为与后行为均构成相关犯罪,择一重罪论处;在合同期限届满后“窃回”他人非法占有的借与...

法答网精选答问(第二批)_澎湃号·政务_澎湃新闻-The Paper

该答疑意见不是从形式上得出结论,而是立足“户”所应当具有的功能特征和场所特征,从“入户盗窃”侵害法益的角度分析“户”的范围,否定在房屋装修放置期间进入盗取财物的行为构成“入户盗窃”,抓住了“户”的本质特征,是根据“入户盗窃”的法益保护目的对“户”的范围进行的妥当解释。解答思路正确、依据充分、逻辑清晰,...

范永虎 常亮伟|“跑分”期间截取自己卡内资金行为之刑法定性

主张存款归存款人占有的观点并不满足刑法上“占有”之内涵。主张存款归银行占有的观点不仅符合日常生活经验,而且与民商事法律领域的规定相契合,也更有利于保护银行相对方的合法利益。银行卡卡主对银行享有合法债权,所以,其在帮助他人“跑分”期间截取自己卡内资金的行为并未侵犯银行对存款的占有,不符合盗窃罪的规范构造...

【法答网】一问一答 轻松学法(第7问)

该答疑意见不是从形式上得出结论,而是立足“户”所应当具有的功能特征和场所特征,从“入户盗窃”侵害法益的角度分析“户”的范围,否定在房屋装修放置期间进入盗取财物的行为构成“入户盗窃”,抓住了“户”的本质特征,是根据“入户盗窃”的法益保护目的对“户”的范围进行的妥当解释。解答思路正确、依据充分、逻辑清晰,...