张良、萧何、韩信后世子孙境遇如何?有些比他们祖先更牛
张良、萧何、韩信就是大名鼎鼎的汉初三杰,也叫汉初三将。我觉得这样记,叫“张逍寒”。刘邦143个功臣中,萧何是功人,排名第一,是为酂文终侯;韩信、张良是功狗,韩信排名廿一,是为淮阴侯(没有谥号);张良排名六十二,是为留文成侯。汉初三杰的结局,就是“帐逍寒”。张良走入了幕(帐幕)后,萧何很逍遥,韩信...
他是共和国第一大将,人称“智如张良,才如韩信,义如关羽”
与韩信“背水一战”的效果相同,淮海战役这场世纪对决直接加快了全国解放的进程。韩信虽然能征善战,功勋卓著,但是,他自身的缺陷也非常明显。电视剧《楚汉传奇》剧照
对于刘邦来说,萧何韩信张良的功劳如何排序?萧何显然是第一
韩信的军事能力虽强,但军事是政治的延续,所有军事行动都有政治目的,韩信的作用就是独当一面的军事将领,大战略是张良为刘邦提出的,小的军事战术是韩信自行规划的,韩信是在张良的战略规划中行动的。韩信灭齐一事做得也不太厚道,郦食其已经说服齐国,接下来就是刘邦联合齐国一起攻打项羽,韩信趁此机会发兵偷袭齐国,...
汉初三杰中,为何只有韩信被杀萧何与张良却没事?看韩信做了什么
萧何多次向刘邦表达忠诚,更助吕后除韩信。韩信虽为萧何所荐,亦为其所害。萧何所作所为,皆以刘邦为重,亦兼顾己身之利,其用心良苦,可见一斑。萧何与张良的性格迥异,张良淡泊名利,选择主动隐退;而萧何则通过自污名节以证明自身清白。刘邦深知萧何之意,且他并非滥杀之人,故对萧何的行为表示理解,并未加害...
张良能功成身退,为何韩信没这觉悟?学张良的办法韩信能保命吗?
张良和韩信性格不同,身份不同,命运不同。首先我们看下他们的性格对命运的影响。张良是以智谋帮助刘邦打天下,在政治层面更容易“开悟”,容易想到“狡兔死,走狗烹”的结局,更容易做到功成身退。张良性格上并不强势,退隐对张良来说也没什么大不了的,功成身退,既可以保全自己,也可以让自己的晚年不必为政事操劳...
张良他足智多谋,见韩信遇害为何却置若罔闻
作为一个帝王,刘邦此举虽然有些狠心,但也能理解,毕竟“匹夫无罪,怀璧其罪”,韩信之所以不得善终,其实恰恰就是因为他出众的才能(www.e993.com)2024年9月16日。刘邦清楚地知道韩信的本领,如果他起兵造反,势必会给大汉带来不小的动荡,于是刘邦只好先下手为强。而在韩信被杀之时,张良也在长安城中,那为什么张良没有伸手拉韩信一把呢?其实不是...
汉初三杰中,为何张良和萧何安然无恙,而韩信却难逃被杀的命运?
成为相国后,萧何故意自损名誉,以低价强买民宅,终致入狱。此举意在消除刘邦疑虑,彰显无野心。萧何污名傍身,声威大跌,难以得民心,刘邦亦不再猜忌。萧何更是与吕后联手除去韩信,尽管韩信曾得其推荐。此举彰显萧何对刘邦的忠诚。与张良的主动隐退不同,萧何选择自污以证清白,刘邦深知其苦衷,对此亦表示理解。...
刘邦大封开国功臣,为何萧何功居第1,韩信第21,张良却只排62
张良就比韩信聪明多了,从刘邦采用秦国的郡县制到后来的韩信封王事件,张良算是看明白了,刘邦要的是“家天下”而不是“共天下”,打天下可以同生共死,共天下却视功臣为心腹大患。为了避免“鸟尽弓藏,兔死狗烹”,张良在刘邦论功行赏时,表现得非常谦恭。
汉初三杰之一:一生从无败绩,张良对其四字评价实至名归
张良又说:“至于您的将领,只有韩信可以做到这件事,独当一面。如果您把关东送给这三人,您一定可以出了这口气,西楚一定会失败。”“独当一面”四个字是张良对韩信最好的评价。可见在张良的眼中,韩信在勇猛方面是与项羽相匹敌的人物。在军事谋略方面却远胜于项羽。
张良和陈平,一个善阳谋,一个善阴谋,谁的计谋更胜一筹?
在这里,张良和陈平之间,竞争意味就十分明显了。他们同为谋士,都是跟随刘邦鞍前马后,是前线智囊中的一哥和二哥。如果说曹参的功劳比不上韩信,倒也能够理解。但张良和陈平之间的差距,真有那么明显吗?如果比较两人在刘邦心中的地位,还是存在一定落差的。