同样的农民起义,为何朱元璋成功了,而李自成却失败了
朱元璋的明军:起义军纪律严明,军容肃整,朱元璋注重军纪问题,如在和州申明纪律,严禁掳掠。李自成的闯军:起义军规模庞大,部众近百万,控制河南全省,其他农民军首领多归附自成。洪承畴以他的经验,指出了大顺军“遇弱则战,遇强则遁”的作战特点。面对的情况对比朱元璋:面对元朝军队集中在北方,朱元璋选择在江南地区...
李自成攻破中都凤阳,刨了朱元璋祖坟,崇祯去太庙痛哭请罪
在历史性的荥阳大会后,遵照共识,各路英雄李自成、高迎祥与张献忠联手出击,于崇祯八年初春,从荥阳向东南挺进。义军势如破竹,相继攻克密县、上蔡和汝宁等城池。随后,大军兵分两路,直指明朝开国帝都——朱元璋的龙兴之地凤阳。高迎祥亲率一支部队,从新蔡和寿州(现安徽寿县)疾驰凤阳;而闯将李自成与被誉为"黄虎"...
和朱元璋相比,李自成起义为什么会失败?
策略:朱元璋完胜朱元璋在浙西驻扎6年,奉行徽州谋士朱升提出的“高筑墙,广积粮,缓称王”的策略,迅速秘密扩张自己的实力。攻下应天(今南京)后,也贯彻这一策略。李岩投奔李自成时,曾建议以宛、洛为根据地,先设官府,发展生产,再逐步向外扩展,但此策略因各种原因,一直没有执行。根据地:李自成一直没有一个稳定的...
同样出身底层,为何朱元璋能自立为帝,而李自成却以失败告终?
结果是,李自成的能力非但不如朱元璋,也不如洪秀全。洪秀全在控制地盘是有经营的,甚至还有一度繁荣的海外贸易和商品出口。如果不是英法阻扰,一旦让洪秀全拿到了上海,他是不会输的。同样是流寇作战,李自成甚至不如黄巢。黄巢好歹有本事一度死守长安,李自成却完全守不住北京、西安、潼关、大同、襄阳,他只用八个月就丢掉...
如果没有李自成打残明军主力,清朝没法进入山海关并统治中原
但李自成明显没有朱元璋这样的雄才大略。反过来看,李自成的牌不比朱元璋差,却没有取得朱元璋的成就,说明还是人的问题。伟大的帝王都是不世出的,不是谁都可以做皇帝的。尤其是开国皇帝,那么多人想尝试,成功了的也就那么十几二十个。堪称伟大的开国皇帝,也就秦始皇、汉高祖、隋文帝、明太祖。唐高祖有一少半的...
跟黄巢、朱元璋、李自成比,太平军坚持16年确实很了不起
从时代背景角度分析,太平军能坚持16年,虽说没有取得成功,却比黄巢、朱元璋、李自成强很多(www.e993.com)2024年7月31日。不以成败论英雄,我们分析历史,不能脱离大环境。农民起义,谁成功了?刘邦、朱元璋,一个建立汉朝,一个建立明朝。黄巢、李自成则是接近成功,但缺乏一定的手腕,不可避免走向失败。
同是农民起义起家,刘邦朱元璋成功了,为什么李自成却失败了呢?
刘邦、朱元璋、李自成,三人在出身上有着相似的背景,都是从农民起义起家的,但为什么前两位成功了,而独李自成却失败了呢?这其中实际存在一个“游戏升级”的问题,农民起义到一定程度,如果不升级,就会走向失败,李自成就是最好的例子。那么刘邦、朱元璋是如何实现升级的?李自成又是因何没有升级?下面详解。
张士诚:得民心,却不得天下,18条扁担打败元朝,为何输给朱元璋
黄巢、李自成、洪秀全等人,无一能跳出这一历史宿命。而与他们相邻的朱元璋,虽同为起义领袖,却独树一帜,保持清醒头脑。然而,张士诚却未能摆脱这一普遍局限,最终也步入了同样的误区。张士诚,原为盐海之子,自进驻苏州,久享荣华富贵,昔日盐民之苦竟渐忘于脑后。他开始偏信亲属,荒废政务,将亲弟张士信...
李自成当了42天皇帝,42天里他都干了什么?三件事把他送上绝路
李自成所在的陕西,那时候也是连年旱灾,每年收的粮食都不够吃,而当地政府还要强收粮食。最过分的是,标准也没有往下降。最后无奈之下,李自成也去当了和尚。李自成十多岁那年,他的母亲和父亲接连去世,最后走投无路之下,他选择了从军当兵。与朱元璋不同的是,李自成当的是明朝的兵,并不是起义军。
李自成的军队,吴三桂的军队与满清的辫子兵,哪个最厉害?
客观地讲,努尔哈赤是当时中国300来年第一军事天才,而皇太极是继朱元璋之后伟大的政治家,在军事比不上朱元璋,但是在政治上略强于朱元璋。只是因为他们都是女真人,被汉族的文人大大地看不起。只可惜啊,满清人基数太少了,满清要开国之初,把杰出人物一下子出尽了,后代是一代不如一代,越来越差,越来越无耻,越来越...