既然得民心者得天下,那为什么李自成没成为下一个明太祖朱元璋?
一般来说,假民心比之真民心更重要,因为在古代老百姓一直在温饱线上挣扎,并没有什么话语权,因此所谓的民心其实是被精英阶层代表了,换句话说并不需要得到真民心,只要得到假民心的支持就可以得到天下。1644年李自成消灭明朝以后,建立的大顺政权一度占据北方半壁江山,被世人誉为下一个明太祖朱元璋,但却在清军入关以后一...
“李自成”和“洪秀全”本就不应该出现在那
历朝历代的农民起义,带来的无非是尸横遍野和改朝换代,对历史进程没有一丁点推动作用,李自成无非是促进了满清入关,华夏生灵涂炭;洪秀全则是让南方各省损失人口近亿,换来洪天王的奢靡生活。所以,这二位的雕像的移除是正确的,因为那玩意儿本就不应该出现在那里。
太平天国, 洪秀全想仿效李自成, 从关中东征, 夺取中原
洪秀全、洪仁玕在广东制定的战略,是集诸葛亮隆中对、李自成襄阳决策、朱元璋北伐策略之大成,是太平军击败清军,进而统一中原的最佳策略之一。如此,从军事角度分析,洪秀全、洪仁玕的作战计划确实不错。当然,正如笔者上文所说,洪仁玕所说的这个“计划”,是真的在广东拟定,还是被俘虏之后自我美化,又另当别论了。
陈胜、黄巢、李自成、洪秀全,全方位分析,想成功谁难度更大?
综上所述,从个人能力、阵营内部关系,以及外部环境角度分析,陈胜、黄巢、李自成、洪秀全想要取得成功,难度都很大。其中,陈胜难度最大,然后是洪秀全、李自成、黄巢。
同样出身底层,为何朱元璋能自立为帝,而李自成却以失败告终?
结果是,李自成的能力非但不如朱元璋,也不如洪秀全。洪秀全在控制地盘是有经营的,甚至还有一度繁荣的海外贸易和商品出口。如果不是英法阻扰,一旦让洪秀全拿到了上海,他是不会输的。同样是流寇作战,李自成甚至不如黄巢。黄巢好歹有本事一度死守长安,李自成却完全守不住北京、西安、潼关、大同、襄阳,他只用八个月就丢掉...
李自成与洪秀全:两位历史人物的异同
李自成与洪秀全:两位历史人物的异同自古以来,历史长河中涌现了无数英雄豪杰,他们以各自的方式留下了深刻的印记(www.e993.com)2024年10月3日。在中国历史上,李自成和洪秀全无疑是两位备受瞩目的人物。他们分别代表着不同的时代和价值观,但同样具有领导能力和号召力。然而,在探究他们的人生轨迹时,我们会发现他们之间存在着显著的差异。
两个朝代数百年的积累四大倾国绝世宝藏至今仍未找到“范哈儿”只...
咱们要说的是当年的农民军几乎个个都席卷了大半个疆域,李自成更是把大明王朝国库和满朝文武大臣的私库打扫得干干净净,而随着李自成张献忠洪秀全石达开先后兵败身亡,他们聚敛的巨额财富也随着人间蒸发,虽然后世千方百计寻找,但是却只找到一些蛛丝马迹,个别运气好的,挖到了宝藏的冰山一角,并因此一夜暴富甚至富可敌国。
李自成集团和洪秀全集团,哪个更能打仗?李自成军队三大弱点太差
在主力野战当面,李自成集团只能打顺风仗,打不了逆风仗。从李自成起义到覆没,都体现了这个特点。在这一点上,洪秀全集团要远远超过李自成集团。另外,洪秀全集团更善于发现人才,不断提拔新的将领,洪秀全集团名将远比李自成集团多,这一点洪秀全集团也强于李自成集团。洪秀全集团没有成功的关键是,英法联军没有消灭清军所有...
都是农民起义军领袖,李自成和洪秀全有什么区别?起义的目的不同
所以说,洪秀全毕竟是读过书的人,这脑子里到处都是古代皇帝玩剩下的套路,这可比李自成强了不是一个档次。区别三、李自成号称流寇,洪秀全稳坐钓鱼台。李自成带着部队到处晃悠。这或许是决定两个人命运的关键所在。李自成的大顺军早年定都西安,可是又不满足于此,所以他又带兵进入北京。