为何韩信不在,张良陈平辅佐刘邦仍打不过项羽?

张良虽不知情，但这并不能抹去他在楚汉争霸中的关键作用。函谷关一战后，刘邦的势力逐渐成熟，而张良所产生的影响力也日益显著。陈平尚未投奔时张良的辅佐韩信尚未归附刘邦时，辅佐刘邦的唯有张良一人。那时，陈平尚未投身刘邦麾下。张良在此期间肩负重任，尽管刘邦当时处境困顿，但他与张良之间的信任已经牢固。张良凭借...

为什么张良、韩信、萧何不能成为刘邦的角色

比如刘邦：领兵打仗他能干，管理他也能干，而且还有那么一些谋略，但是都不突出，与韩信、张良、萧何这些各领域的专才相比，简直弱爆了。但恰恰是刘邦，成了开创汉帝国的汉高帝。萧何是管理及人事方面的大拿，深为沛县县令所倚重，甚至还曾被推荐去咸阳做官。按说，这样的人才在创业之初成为领头羊的概率应该很大，...

刘邦论功行赏,为何把毫无军功的萧何排在第一?而张良居62位?

本以为韩信、张良这样的天之骄子,必定高居榜首。却不想军功赫赫的韩信屈居二十余位,谋士张良更是排在六十多位之后,西汉开国之初竟是以一个小小县官出身的萧何位列各路英雄之上。看似平平无奇的萧何,究竟有何过人之处?他又是如何一步步从平凡走到辉煌的呢?逆转局面的慧眼识才公元前209年,陈胜吴广的起义军已经...

张良足智多谋,韩信遇难,为何他却袖手旁观?

此番对比，引人深思：韩信虽拥有超凡的军事才华，却遗憾地未能弥补在政治敏锐度上的短板。反观张良，未曾亲赴沙场浴血奋战，却凭借对帝王心术的深刻洞悉，实现了“功成身退，名垂青史”的佳话。他的智慧，如同暗流涌动，虽不显山露水，却能在关键时刻引领大局，让后世铭记。张良的“袖手旁观”：是一种理性的自保...

张良曾诱使刘邦对韩信许诺“三不杀”,而吕后杀韩信是否算抗旨?

韩信、张良、萧何三人并称为汉初三杰,其中张良和萧何都是文人,而韩信却是文武双全的全才,是刘邦统一天下建立汉朝最大的功臣。由于韩信对汉朝建立的功劳极大,因此民间曾流传着刘邦在册封韩信为齐王时,曾对他许诺“见天不杀、见地不杀、见君不杀”,这在民间被称为“三不

刘邦为什么容不下韩信却能容得下张良?不清楚自己在团队中的位置会...

那张良是什么呢?他不在场上,而在场下(www.e993.com)2024年11月8日。他是教练。现在好了,中场休息回到更衣室,刘邦作为队长肯定是更衣室领袖。但是,韩信怎么看刘邦?他也就是把刘邦当个和事佬,能把团队笼络住而已,这个球队是谁的?当然观众认谁才是谁的呀。现在刘邦客客气气、你好我好,我在这干的舒心就在这干。

对于刘邦来说,萧何韩信张良的功劳如何排序?萧何显然是第一

韩信的军事能力虽强,但军事是政治的延续,所有军事行动都有政治目的,韩信的作用就是独当一面的军事将领,大战略是张良为刘邦提出的,小的军事战术是韩信自行规划的,韩信是在张良的战略规划中行动的。韩信灭齐一事做得也不太厚道,郦食其已经说服齐国,接下来就是刘邦联合齐国一起攻打项羽,韩信趁此机会发兵偷袭齐国,...

韩信要怎样做才能不被处死?其实办法是有的,现成的例子都有

韩信的地位就跟曹参、萧何、张良一样,都是将,而不应该封王,这样也许还能有一条生路。诸侯王的权力在当时太大了,有自己相对独立的封国,还有相对独立的军队,再加上韩信的军事能力,换了谁也会怀疑韩信。韩信要挟封王是他受猜忌的主因如果只是万户侯,地位就会低很多,你看刘邦在统一天下之后,几乎没有对侯动手,除...

汉初三杰之一:一生从无败绩,张良对其四字评价实至名归

可见在张良的眼中,韩信在勇猛方面是与项羽相匹敌的人物。在军事谋略方面却远胜于项羽。刘邦于是照着张良的话去做,用厚重的封赏笼络了韩信彭越等人,让韩信做将领,很快就将项羽击败了。自此之后,独当一面这个成语就流传了下来。

刘邦和曹操,到底谁的军事才能更厉害

试想想,他论才华不能出类拔萃,胸中墨水不多,并无出彩的文采,手上虽有缚鸡之力,但并无高超骑术和剑法射术,可以说文采平平,武艺平平,之所以能让韩信、萧何、张良这些能人异士死心塌地跟着他,就是因为他懂权术,懂政治,从而产生了强的凝聚力和震慑力,成为大家追捧的“共主”。平定天下后,他能治理好天下也是基于这...