周瑜诸葛亮司马懿,在正史中谁带兵打仗最厉害?别不信这才是历史
后来诸葛亮兵出祁山,曹叡派司马懿前去讨伐,司马懿看出了蜀军远征,粮草供给的不易,就打算拖着,而司马懿坚持“坚壁拒守,以逸待劳”的原则,硬生生拖了诸葛亮百日。后来情急之下的诸葛亮还给司马懿送来一份女人衣服想激其出城与之一战,奈何司马懿不为所动,坚守不出,硬生生就蜀汉传奇诸葛亮拖死在了五丈原。后来...
司马懿和诸葛亮谁更厉害?依据正史记载:二人根本不是同一水平
因此在五丈原和诸葛亮对峙之时,司马懿便采取了最为稳妥的战略,那就是坚壁清野,拒而不战,坐等川蜀军粮耗尽,再加上司马懿精通占卜之法,看出诸葛亮以及命不久矣,当时。司马懿问川蜀来使。得知诸葛亮一天所食还不到,三升米!司马懿其实就已经看出来自己这个战略是万无一失,而诸葛亮一死川蜀大军自退。而...
关羽被杀之后,刘备该不该伐吴?你看看诸葛亮说了啥
按照罗贯中的说法,对于刘备伐吴战争,诸葛亮苦谏数次,怏怏不乐的神情,感叹法正在如何等,都表明诸葛亮不看好,似乎已经预料到了一场惨败即将发生。但正史中的诸葛亮态度,却与演义中的大不相同。《三国志》中只记载了一句话,在夷陵之战后,刘备住在白帝城,诸葛亮感慨:“法孝直若在,则能制主上,令不东行;(即便东...
武神赵子龙, 为什么得不到刘备和诸葛亮的重用?
武神赵子龙为什么得不到刘备和诸葛亮的重用原因竟然是首先我个人非常讨厌“正史”这个词。和这个词本身倒是没关系,只是在网上张口闭口“正史”的,基本上没几个正正经经的看过史书,首先我个人非常讨厌“正史”这个词。和这个词本身倒是没关系,只是在网上张口闭口“正史”的,基本上没几个正正经经的看过史书,或者因为...
庞统在初投刘备之时,为何不受重视?并非是他相貌丑陋
刘备来到荆州后,不少荆州大才也随之投效,就连诸葛亮,也在此时归附。但反观庞统,当时担任南郡功曹,并没有前去投奔刘备。这也很好理解,毕竟庞统名义上属于刘表的臣子,不像诸葛亮这个村夫,属于闲人一个。没过多久,荆州易主,在多数人投奔刘备或曹操的时候,庞统却来到江东,暂时委身于周瑜手下。这时候的庞统,同样还是...
正史中的庞统,当不当得起凤雏之名?他和诸葛亮究竟谁更强?
经过庞统的劝说,刘备终于下定决心,与庞统率领数万兵马进军益州(www.e993.com)2024年10月6日。从这也能看出,法正、庞统的建议其实和诸葛亮隆中对如出一辙,正史并不存在诸葛亮不同意入益州的说法。只不过庞统是这一战略,此时刘备入益州的实际推动者和执行人。到益州见到刘璋后,庞统曾建议刘备在宴席中挟持刘璋,但被拒绝。之后,拿了钱和军队、...
庞统的牺牲诸葛亮是喜是悲?正史上诸葛亮和庞统的关系如何?
其实这三个负面影响,可以归结为一个:庞统一个人似乎可以抵得上诸葛亮张飞赵云三个,所以牺牲了一个庞统,刘备不得不调三个人来补缺。而接下来的三个负面影响,就很值得商榷了:其一,刘备失去了一个直言敢谏的诤臣,以至于日后刘备犯错,只有赵云一人敢当面反对(正史中没有诸葛亮反对荆州集团瓜分蜀中田产和反对伐吴的...
魏延提出子午谷奇谋诸葛亮为何不用?不用才是诸葛亮的高明之处
在《三国演义》以及正史中,都有记载过蜀汉大将魏延给丞相诸葛亮提出的子午谷奇谋,即魏延率领一支五千精锐从子午谷奇袭长安,再让诸葛亮率领大军从斜谷赶到长安支援的战略构想,而不管是在《三国演义》还是正史中诸葛亮都没有采纳魏延这个建议。那么诸葛亮为何不用呢?其实不用魏延这个建议才正是诸葛亮的高明之处。
三国时期没那么特殊,曹操没那么坏,诸葛亮也没那么神奇 | 专访
其实并没有。曹操没那么坏,诸葛亮也没有那么神奇。也许真的跟《后汉书》里东汉末年历史写得太好、太受推崇有关。否则,比如新莽末年也有很多英雄,刘秀和他们群雄争霸,过程跌宕起伏,不亚于东汉末年到三国这段时间,但是为什么就“三国”特别受欢迎,变成无数人甚至包括日本人都热衷的历史资源?
诸葛亮死前告诫:防范阴平,为何姜维不听?使得邓艾偷渡阴平得手
最终的结果令人深感遗憾,尽管诸葛亮曾经留下了如此重要的嘱托,但似乎姜维并未真正领会并执行。这导致了邓艾成功偷渡阴平,刘禅最终选择了投降,从而使蜀汉走向了灭亡的境地。尽管姜维在得知消息后,愤怒地拔出刀来猛砍石头,并大声呼喊:“我们宁死不屈,为何要先行投降呢!”然而,这样的举动又怎能改变现状呢?因此...