历史上的张良何德何能,到底有多厉害?

刘邦是个没规没矩、出口成脏的痞子,吕后是个心狠手辣、心胸狭窄的小女人,他们都对张良很尊敬,刘邦对张良不直呼其名,而是一口一个子房,叫的可亲切了,吕后也在张良辟谷修仙时说“人生如白驹过隙般短暂,何苦为难自己”而劝张良进食。太史公说张良:我想他大概是个出身于名门世家,师从黄石公,深得道家思想所受,多...

项羽和韩信谁更厉害?即使限定条件,项羽仍然可能不是对手

而且韩信的身边,还有张良、陈平、英布,身后还有刘邦。可项羽,从始至终只有孤身一人。那么就可以思考一个问题:要是两人使用同等兵力,摆开阵势正面硬钢,谁更厉害呢。通常情况下,一般人认为韩信应该是打不过项羽的,笔者也是这样认为的。但是,这也有两个前提条件:第一、兵力相等,到底是多少兵;第二、正面对决,战场的地...

汉初三杰中,为何只有韩信被杀萧何与张良却没事?看韩信做了什么

萧何多次向刘邦表达忠诚，更助吕后除韩信。韩信虽为萧何所荐，亦为其所害。萧何所作所为，皆以刘邦为重，亦兼顾己身之利，其用心良苦，可见一斑。萧何与张良的性格迥异，张良淡泊名利，选择主动隐退；而萧何则通过自污名节以证明自身清白。刘邦深知萧何之意，且他并非滥杀之人，故对萧何的行为表示理解，并未加害...

张良和陈平,一个善阳谋,一个善阴谋,谁的计谋更胜一筹?

后世有人提出了疑问:萧何、张良、韩信、陈平、曹参,都是刘邦团队的核心成员。“三杰”真足以代表整个团队吗?这就涉及三杰各自代表的领域。在刘邦看来,萧何代表的是整个文官系统,张良代表的是众多谋臣,而韩信代表的是武将们。在军界,曹参虽然功劳大,但是一直是配合韩信作战,并没有独立指挥过战略级别的大战役。所以...

刘邦和曹操,到底谁的军事才能更厉害

但刘邦打天下时主要依靠的是韩信、萧何、张良。萧何负责后勤管理工作,让刘邦后方无忧,张良为刘邦出谋划策,为其把方向管大局。韩信是不败战神,凭一己之力为刘邦南征北战。他以其杰出的军事才能横扫魏、赵、代、燕、齐诸国,并数次以兵支援刘邦:蒲坂之战,他以声东击西之计拿下魏都安邑;井陉之战,背水一战,大...

战功平平的萧何为何是汉初三杰之首,谋圣张良身为武庙十哲第二...

比如张良向刘邦献上入关妙计,在鸿门宴上与范增斗智,联手韩信策划暗度陈仓(www.e993.com)2024年11月3日。唐玄宗为表彰并祭祀历代名将的武庙中,以周朝开国太师、军师姜尚(即姜子牙)为主祭,以汉朝留侯张良为配享,居“武庙十哲”的第二位,排名在白起、韩信、诸葛亮之前。但萧何依旧能够笑傲群雄。大汉立国后,论功行赏时,刘邦坚持封萧何为酂侯...

汉初三杰之一:一生从无败绩,张良对其四字评价实至名归

可见在张良的眼中,韩信在勇猛方面是与项羽相匹敌的人物。在军事谋略方面却远胜于项羽。刘邦于是照着张良的话去做,用厚重的封赏笼络了韩信彭越等人,让韩信做将领,很快就将项羽击败了。自此之后,独当一面这个成语就流传了下来。

对于刘邦来说,萧何韩信张良的功劳如何排序?萧何显然是第一

韩信的军事能力虽强,但军事是政治的延续,所有军事行动都有政治目的,韩信的作用就是独当一面的军事将领,大战略是张良为刘邦提出的,小的军事战术是韩信自行规划的,韩信是在张良的战略规划中行动的。韩信灭齐一事做得也不太厚道,郦食其已经说服齐国,接下来就是刘邦联合齐国一起攻打项羽,韩信趁此机会发兵偷袭齐国,...

刘邦与韩信到底是谁成就了谁,谁对不起谁?韩信之死不是鸟尽弓藏

刘邦拜韩信为大将军彭城之战后,刘邦听从张良的建议,才正式让韩信亲自率军作战,这是刘邦对韩信考验合格后的结果,也是韩信开始表现的机会。之后的韩信开始一发不可收拾,声东击西破魏,背水一战灭赵,背盟偷袭败齐,半渡而击杀龙且,几乎扫荡了整个北方,成为战无不胜、攻无不克的名将。

张良、萧何、韩信、霍去病、卫青……汉朝十大人物都是谁?

四、张良张良(约公元前250年-公元前189年),秦末汉初杰出谋臣,字子房,颍川城父人。与韩信、萧何并称为“汉初三杰”。张良的先辈,在韩国五世位相。张良早年曾因刺杀秦始皇不成而隐居躲避;后追随刘邦,力劝刘邦在鸿门宴上卑辞言和,保存实力,并疏通项羽季父项伯,使刘邦顺利脱身。协助汉王刘邦赢得楚汉战争,建立大汉...