制度与经济发展:从诺思到阿西莫格鲁

一个基本的分析框架是:政治制度决定经济制度,经济制度决定经济绩效。此时的问题是:什么样的经济制度有利于经济增长和经济发展,特别是有利于长期经济增长?这种经济制度又是如何形成的?为此,阿西莫格鲁等人区分了包容性经济制度和攫取性经济制度。在包容性经济制度下,该国所有的人都可以自由地进入或退出市场,市场是高度竞争...

2024年诺贝尔经济学奖评析:制度的起源、变迁和经济绩效

阿西莫格鲁等人认为,政治权力决定了经济制度,经济制度决定了经济绩效。政治权力通过两个渠道决定了经济制度:其一是政治制度决定了法定的政治权力(dejurepoliticalpower),其二是资源分配决定了事实上的政治权力(defactopoliticalpower),然后这两种政治权力共同决定了经济制度以及下一期的政治制度。经济制度在决定经济绩效...

樊纲:宏观经济理论与宏观经济政策

马克思被公认为世界上最伟大的经济学家之一,根据他的“剩余价值论”,企业家、资本家为了追求剩余价值(利润)而扩大再生产,在此过程中,由于技术的进步,投资不断扩大,资本不断积累,供给能力不断扩大,资本的有机构成提高(资本的比例越来越大,劳动的比例相对越来越小)。与此同时,工资的增长速度低于资本和利润的增长速度...

经济发展的制度维度

如前所述,从现象观察,最早建立产权保护制度的国家有着很强的地理相关性,因此很难反驳地理决定论者“好的地理条件演化出好的制度、制度决定经济增长,因此地理因素是经济增长最根本源泉”的三段论论证。怎样摆脱这一论证上的尴尬呢?根据计量经济学的知识,一个比较直观的思路就是找到一个制度的“工具变量”(InstrumentalV...

诺贝尔经济学奖得主阿西莫格鲁:揭开制度与经济增长的迷雾

他们指出,最早建立产权保护制度的国家有着很强的地理相关性,这使得地理决定论者认为,经济增长归根到底还是取决于地理环境。为了摆脱这一论证上的尴尬,阿西莫格鲁和鲁滨逊选择了那些输入制度的国家作为研究对象,通过比较它们在经济表现上的差异,来验证制度的作用。

由2024诺贝尔经济学奖想到的

而国家间贫富的差距,正是源于制度的不同(www.e993.com)2024年11月22日。三位获奖者在制度经济学、技术变革与长期经济繁荣之间的关系研究方面做出了杰出贡献。他们将历史学、政治学和经济学整合起来,构建了研究制度与经济发展的全新框架,阐明了制度在推动或阻碍经济增长中的决定性作用;深入探讨了技术变革对劳动市场和社会不平等的影响,揭示了包容性...

穿越发展迷雾引导技术方向——2024年诺贝尔经济学奖评述

为了更好地解释经济增长现象,一些经济学家开始用技术研发、人力资本投资等作为切入点,认为这些因素构成了经济增长的源泉,这一系列的观点就是在20世纪90年代末很有影响的“内生增长理论”。尽管内生增长理论较之早期的经济增长理论,解释和预测能力都有很大的改进,但是它依然没有从根本上解释经济增长的源泉问题。既然...

2024诺贝尔经济学奖得主和他们的《国家为什么会失败》

这导致社会分化严重,创新停滞,经济长期无法发展。他们的理论与传统的“地理决定论”或“文化决定论”形成了鲜明对比,强调制度选择的重要性。国家可以通过改革,尤其是政治制度的改革,来走上包容性发展的道路。2024年诺贝尔奖2024年诺贝尔经济学奖授予了达隆·阿西莫格鲁,进一步肯定了他的制度经济学理论对理解现代经济...

崔传刚:2024年经济学诺奖得主的成就、局限与批评——经济学界的...

他们通过对历史案例、数据分析和理论框架的深入研究,探讨了国家之间经济发展差异的根源,特别是制度对经济增长的影响。具体而言,早在2001年,这三位学者就共同写作了一篇名为《殖民地起源的发展比较》(TheColonialOriginsofComparativeDevelopment)的论文。在论文中,阿西莫格鲁等人提出了一个“殖民制度假说”,认为...

国家为什么会失败?来自2024年诺贝尔经济学奖得主的解释

制度决定论的早期代表人物是道格拉斯·诺斯,其基本出发点是,社会经济制度嵌入在经济体中,决定了实体的长期经济增长趋势。例如制度经济学普遍认为,产权清晰是市场经济稳定发展的先决条件,财产公有和计划经济不利于经济增长。1997年,著名的LLSV组合(即经济学家拉波塔、洛配兹·西拉内斯、安德烈·施莱弗和罗伯特·维什尼四位...