苏秦张仪与孔孟:古今智者的异途同归
苏秦、张仪与孔丘、孟轲,他们的思想和主张虽然截然不同,但都是基于对于社会和人性的深入洞察。他们各自携带着独特的理念,穿梭于六国之间,留下了深刻的历史印记。在历史的长河中,苏秦、张仪的纵横之术或许曾风光一时,但最终未能成为主流。而孔丘、孟轲的儒家之道,虽然曾一度遭受冷落,但最终却成为了中华文明的...
张仪的“连横”背后有什么故事?他为什么要和师兄苏秦作对?
张仪虽然也是一个大忽悠,但是从实际产生的作用和效果来看,却比他的师兄苏秦在历史上有意义得多!一方面是秦国的实力强劲,他随便建议一下,都比较容易出效果;另一方面是张仪比苏秦更务实一点,忽悠,但是依托于实际事务去忽悠。换一句话说,“合纵”就是虚头巴脑没点实际意义,“连横”虽然手段下作,但终究还是对秦国有...
纵观苏秦的一生,他命运的悲剧体现在哪些方面?对后世有何启发?
高诱云:“关东地形纵长,苏秦相六国,号为‘合纵’。关西地形横长,张仪相秦,坏关东纵,使与秦合,号曰‘连横’。”由此可知,“连横”、“合纵”本是对立存在的两种外交形式,“连横”则“合纵”损,“合纵”则“连横”破。以秦之力日益强盛,且六国间其心各异,“诸侯不可一,犹连鸡之不能俱止于栖”。故“合...
颠倒是非|张仪_新浪财经_新浪网
张仪是战国时期著名的纵横家、外交家和谋略家,他首创的连横策略,与苏秦的合纵策略相抗衡。他到了秦国后,秦惠王封他为相,后来派张仪出使游说各诸侯国,以连横策略攻破合纵策略,张仪凭借着三寸不烂之舌,首先说服了楚国,后又到齐国、赵国、燕国游说,使六国合纵联盟瓦解。这一天,张仪从齐国来到赵国,便向赵武灵王推行...
战国风云人物之张仪:上善伐交,远交近攻,纵横家的代表
张仪是战国时代的风云人物,是诸子百家中“纵横家”的代表人物之一,关于他的事迹,可以说许多都家喻户晓。他凭借如簧的巧舌和过人的胆识,开创了与苏秦“合纵”理念相对应的“连横”学说,主张“以横破纵”。张仪主张秦国采取“远交近攻”的外交策略,瓦解苏秦所建立的六国抗秦联盟。
张仪和苏秦都是战国著名的说客,天下因他们的一张嘴而风起云涌。
这样看来好像张仪是其中的佼佼者(www.e993.com)2024年10月20日。不过,最厉害的当属鬼谷子,他堪称天下最牛的老师,教出了四个大名鼎鼎的学生:苏秦和张仪在纵横之术上各有所长,庞涓和孙膑的兵法名闻天下。但有人认为纵横之术可以称做阴谋诡计,也可以叫谋略权术,总之是赌棍和骗子的伎俩。司马光曾说:“苏秦、张仪擅长纵横之术,多华少实,无益...
上下五千年131:苏秦张仪合纵连横,玩弄战国几十年,英勇睿智
苏秦派人一路护送张仪到达秦国,并且暗中斡旋,让张仪面见秦惠王,来显示自己的才华,得到重用拜为客卿,此时才透露是苏秦帮的忙,希望他能理解其中的深意。历史记载,苏秦合纵联盟成功后,秦国军队15年未出函谷关,把这个功劳归功于苏秦,但是这些年有没有张仪的故意放水,或者是张仪在这十五年里,一直在谋划连横...
师出同门,苏秦和张仪的说辞有什么区别?试比较两人的说服策略
张仪、苏秦同师出鬼谷子,两人都是战国时期出色的纵横家,他们的口舌之辩常令人叹为观止。张仪苏秦虽师出同门,但两人的辩论之术有所差异,以苏秦为代表的“合纵派”以“利导法”为主要策略;以张仪为代表的“连横派”则以“势禁法”为主,现就两人的说服策略、模式做一番比较研究。
张仪投奔秦国,真是为给“对手”苏秦当“卧底”吗?|读战国(17)
张仪是魏国人,早年在鬼谷子门下学习纵横之术,与苏秦是同学,可惜长时间没找到像样的工作。原来张仪学成毕业后,也去游说诸侯。有一次,他来到楚国找工作,陪楚国国相喝酒。席间,楚相丢失了一块随身携带的玉璧,工作人员怀疑是张仪干的,理由是:“张仪出身贫寒,品行卑劣,一定是他偷了国相大人的玉璧。”...
苏秦张仪非同一时代?为相距两千年的学术争议,源于接触史料不同
在众多文章中,以杨宽先生为代表,在对《战国纵横家书》研究过后,指出苏秦真实活动事迹应该是以替燕昭王反间为主。也就是说,苏秦活动的时间段大致在公元前312年到公元前283年之间。这也意味着,当代学术界倾向于传统史料中记载的苏秦事迹大多不可信;从时间线上来说,苏秦与张仪就不太可能为同一时代的人。