北京房屋案例:借朋友名义购买拆迁经济适用房起诉过户胜诉

本案经济适用房购房指标是李某兰拆迁后获得,诉争房产已经具备了上市交易的条件,协议是真实意思表示,没有损害社会公共利益和违反法律强制性规定,是有效的。法院查明2009年李某兰因房屋拆迁获得购买经济适用住房的资格。2009年,李某兰、吴某昊与孙某英、林某微签订《协议书》,约定:北京市一号房屋,购房申请人是李...

北京高院案例 | 棚户区改造,征收实施单位的强拆,谁来担责?

本案中,涉案项目属于国有土地上的棚户区改造项目,海淀区政府系该棚改项目的责任主体,也是前期工作及拟改造土地使用权一次性招标的责任主体,征收实施单位是受海淀区政府委托负责承担包括涉案房屋所在地区在内的拆迁工作。涉案房屋属于棚户区改造项目范围内,系国有土地上具有房屋所有权证的合法房屋,在相关主体尚未签订补偿...

这些权益受法律保护,北京发布2022年维护妇女儿童权益典型案例

发布的10件典型案例紧紧围绕新时代新形势下妇女群众关心和关注的问题,聚焦妇女儿童权益保护中较为突出的婚姻家庭、人身和人格、财产、劳动和社会保障等各方面权益,覆盖性侵、家庭暴力、离婚经济补偿、子女异地抚养权、就业歧视、“四期”妇女权益维护等多领域。案例具有较强的典型性和代表性。既有主动监督依法惩处利用...

最高人民法院发布首批行政协议典型案例,涉及拆迁的都在这里!

四、张铁成诉北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室、北京市门头沟区龙泉镇人民政府不履行行政协议案基本案情张树祥系北京市门头沟区龙泉镇滑石道村村民。1967年6月，张树祥与李兰香结婚，婚后育有两子：张铁军、张铁成。1985年4月，李兰香去世。1999年，张树祥申请宅基地并建设本案被征收房屋，该房屋属张树祥一人...

【拆迁案例】限期拆除决定被撤销的原因与行政赔偿范围的判定

对行政赔偿因果关系的判断,要合理的分析行政机关侵权行为与损害结果是否存在内在联系,既要防止过度归责的倾向,也要防止不当缩小责任范围,避免国家利益保护和私人利益保障在法律层面上失衡。在拆除违法建筑过程中,首先由规划部门作出限期拆除决定,当事人不自行拆除的,行政机关可以按照《中华人民共和国行政强制法》第四章...

最高法召开人民法院征收拆迁典型案例新闻通气会

针对征收拆迁领域的行政执法活动,2014年8月29日,最高人民法院召开新闻通气会,首次公布了全国法院“征收拆迁十大案例”(www.e993.com)2024年11月9日。这批案件在规范行政机关依法履职、统一全国法院裁判尺度、保障社会群众合法权益方面发挥了积极作用,取得了很好的社会效果。此后几年的行政执法情况又是如何?根据相关的调研统计,2015年、2016年、2017年...

「成功案例」不说理不通知强拆老宅,看在明律师如何揪出幕后黑手

该案件比较棘手，老宅被确认违反政策规定，又已经被强拆，而村委会一口咬定就是自己所为，与其它部门无关。这种情况我们律师如何最大程度挽回委托人的损失，又应采取何种维权途径，都是需要根据个案情况来综合考量和精准研判的。而恰恰处理这一类疑难案件最考验一个拆迁律师的经验值与办案水准。可喜的是，该案最终取得...

第三十批指导性案例

最高人民检察院围绕陈某的房屋是否在被拆迁范围内、区人民政府是否是拆除案涉房屋的责任主体、案涉被拆除房屋是否为合法建筑等问题进行调查核实,调取案涉拆迁地块用地红线图、拆迁补偿档案等书证,询问区自然资源和规划局工作人员、参与拆迁的某建筑拆除公司负责人、拆迁小组成员以及陈某等。检察机关查明,案涉拆迁地块系...

北京海淀案例:自家宅基地未经批准建造房屋,一定要强制拆除吗?

北京市一中院经审理查明,针对涉案房屋属违法建设、海淀区城管局具有查处涉案房屋的职权、作出被诉限拆决定符合若干规定以及行政程序合法,海淀区政府作出被诉复议决定的行政程序合法,一审法院对此认定正确。但本案的焦点问题在于海淀区城管局所作被诉限期拆除决定的合理性问题。该责令限拆决定不具有合理性。

加力 再出发——最高法深化改革进行时

北京大学国际知识产权研究中心研究员易继明认为,将违法使用转化为许可使用,案结事了、政通人和,对于知识产权案件审判与执行均具典范作用。2024年2月2日,记者与最高法执行局法官刘永存、四川高院执行局局长周磊一同前往四川A企业,公司董事长、总经理非常激动地讲述了企业发展史和艰辛以及知识产权保护对企业发展“生死存亡...