韩信谋反是真实存在还是被冤枉?史书告诉你答案,证据确凿真不冤
韩信的谋士蒯通多次劝说韩信自立,韩信说道:先生暂且说到这儿吧!让我考虑考虑。说明韩信并不反感自立。韩信虽然拒绝了武涉和蒯通,但也没有惩罚他们,这说明韩信是有私心的,至少他内心深处有自立的想法,但迫于当前的形势,自立是没有出路的。《史记淮阴侯列传》:项王亡将锺离眛家在伊庐,素与信善。项王死後,亡...
韩信惨遭吕后处死,他临死前撂下什么狠话?
蒯通的离去,象征着一个机会的消逝,也标志着韩信命运的另一种可能性的终结。忠诚的代价:韩信的悲剧结局韩信拒绝了蒯通的计谋,选择忠于刘邦,但这个决定最终导致了他的悲剧结局。在政治权谋的世界里,忠诚并不总是被珍视。韩信的命运转折点在于他未能正确评估形势和人心,最终在萧何的诓骗下,走向了生命的终结。在拒绝...
“海内三分”不只一次,提出此倡议者也有数人
盱眙人武涉往说韩信:“当今二王之事,权在足下。足下右投则汉王胜,左投则项王胜。项王今日亡,则次取足下。足下与项王有故,何不反汉与楚连和,参分天下王之?”齐人蒯彻也向韩信建言:“当今之时,两主县命足下。足下为汉则汉胜,与楚则楚胜。臣愿披心腹,堕肝胆,效愚忠,恐足下不能用也。方今为足下计,莫若两...
灌婴游击战,扫荡西楚后方,刘邦下令收殓阵亡士兵骸骨,天下归心
蒯彻曾经对韩信说过:“今楚汉分争,使天下无罪之人肝脑涂地,父子暴骸骨于中野,不可胜数……夫(汉王)锐气挫于险塞,而粮食竭于内府,百姓罢极怨望,容容无所倚。”司马迁在《史记》中曾对广武涧对峙做这般的总结:“楚汉久相持未决,丁壮苦军旅,老弱罢转饷。”从蒯彻和司马迁的这两段话中,我们都可以看出,汉国...
知恩图报还是力所不逮,韩信采纳蒯彻之言,能否与刘项三分天下?
至于蒯彻建言,出发点没有问题,或惜韩信之盖世雄才、或不屑刘邦一无赖问鼎天下、或自诩王佐之才欲假韩信之手一展抱负。总之,结合当时的具体形势,蒯彻的三分天下只是一厢情愿。数年后,刘邦杀韩信却放过蒯彻,后者还做了曹参的宾客,两个昔日韩信的部下也算再续前缘,寿终正寝。
谋士游说韩信背叛刘邦,三分天下,韩信死活不愿意,原因耐人寻味
蒯彻的巨长说辞,主要是表达三个层次的内容(www.e993.com)2024年9月16日。第一个层次,当前的形势分析。当前的形势,就是项羽使者武涉所分析的那样,韩信已经掌握了主宰天下的力量,他支持刘邦,项羽就死定了。他支持项羽,死定的就是刘邦。说让谁死,谁就得死。说让谁活,谁就有机会活,这是很爽很爽的人生。
韩信以弱胜强攻打齐国,你觉得水平如何?
此战之后,天下形势大变。战前刘邦与项羽在广武涧对峙,刘邦处于劣势,但韩信灭赵的这支军队若南下,汉国与西楚实力基本持平。此战过后,刘邦在广武涧的劣势没有变化,但汉国又树立了一个强大的敌人齐国。齐国兵力三十余万,与汉国、西楚国是同一级别的,项羽几年也未能灭掉齐国,韩信莫名其妙与齐军开战,几乎所有人都认为...
韩信之失:四件事情干得很不妥
王夫之认为,韩信起了贪功之心,接受了蒯彻的建议,快速突击击溃已经投降的齐军,是导致郦食其惨死的罪魁祸首。韩信此举也导致了齐军喋血盈野,齐国田氏宗室被灭,不可谓不惨。究其根本,都是因为韩信动了贪功之念。王夫之指出,贪功只是一念之间的事,但是导致的结果却是血流成河。王夫之毫不客气地痛斥说:那些因为贪功...
垓下之战,韩信如何打败不可一世的万人敌项羽?
接着,韩信的谋士蒯彻又两次劝告韩信,说刘邦和项羽都已经精疲力竭,“两主之命悬于足下。足下为汉则汉胜,与楚则楚胜”,且韩信自灭魏、破赵、降燕、伐齐、败楚以来,“戴震主之威,挟不赏之功,归楚,楚人不信;归汉,汉人震恐”,最好的上策是将楚、汉双方“两利而俱存之,叁分天下,鼎足而居”。武涉和...
韩信手握30万重兵,拒绝称帝,最终死在女人手里,后人纷纷叹息!
公元前196年,“兴汉三杰”之一的韩信,被刘邦、吕后以谋反的罪名诛杀于宫中,临死之时,韩信感慨:“吾悔不用蒯通之计,乃为儿女子所诈,岂非天哉!”其实,早在几年前,韩信就已经被夺了兵权,从原先的齐王,被贬为淮阴侯,并且迁到长安,处于严密的监视之下。当楚汉之争临近结束的时候,韩信还是手握几十万大军,控制着北...