郭彦卫:认罪认罚从宽制度下的有效辩护策略
7月26、27日20:00,法律铭家讲堂特邀到盈科北京刑事法律事务部(二部)副主任、第四届盈科全国刑事法律专业委员会副主任郭彦卫老师,为大家直播讲解“认罪认罚从宽制度下的有效辩护策略”。httpspc.mijialaw/detail/l_66986efae4b0d84dbbe9009d/4?type=2&app_id=appSTozGuyf6388&channel_id=&res_type...
如何在知产刑事案件中适用认罪认罚从宽制度
根据两高三部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》(以下简称《指导意见》)的相关规定,认罪认罚从宽制度贯穿于刑事诉讼全过程,适用于侦查、起诉、审判各个阶段。因此,认罪认罚从宽制度虽以审查起诉阶段的人民检察院为主导,但在侦查阶段、审判阶段,犯罪嫌疑人(被告人)或是辩护人仍可以提出申请适用认罪认罚从宽制度。
关于认罪认罚从宽制度,我们该如何完善?
博和汉商律师事务所执行主任王思维表示,认罪认罚从宽制度,包括随后出台的合规制度,之所以出现了诸多问题,是由于刑法的研究没有配合上制度的出台。王思维律师通过对比认罪认罚指导意见中认罪,与刑法中坦白的概念,将诉讼法与实体法的不适应之处进行了分析,指出了实践中适用认罪认罚从宽制度的痛点与难点。毛巧云江西省...
重大刑事案件认罪认罚从宽制度的适用困境和解决路径 | 理论集萃...
一审阶段认罪认罚,可能同时具备法定和酌定的从宽情节,因此,从宽幅度较大。法定的自首、坦白情节只能在一审阶段才能认定,二审阶段认罪认罚无法认定自首和坦白,如果行为人二审阶段决定选择如实供述,司法机关只能将其认定为认罪态度较好,据此认定有酌定从宽的情节。因此,二审认罪认罚从宽幅度较小。原文刊于《浙江理工大学学...
最高法副院长杨万明:适用认罪认罚从宽制度,推进轻罪审理现代化
杨万明:近年来,认罪认罚从宽制度改革实体程序一体推进,制度适用情况总体良好,在提升审判质效、及时有效惩治犯罪、促进罪犯改造、化解社会矛盾等方面优势彰显。2023年,全国法院适用认罪认罚从宽制度审结的一审刑事案件,分别占同期审结刑事案件总数、人数的88.2%和86.2%。从案件态势看,适用数量、比例逐年上升,相比2019...
认罪认罚从宽视域下刑辩律师主观能动性发挥之路径优化
随着认罪认罚从宽制度实践适用的不断成熟,刑辩律师如何在协商过程中充分发挥主观能动性,关系着被追诉人辩护权实现的程度(www.e993.com)2024年7月28日。刑辩律师既不能突破现有制度设置的边界,又要在制度的框架内调动主观能动性,在二者中前者决定人权保障的下限,而后者则能提高获取从宽处理的上限。
经立法确立后五年间,认罪认罚从宽制度带来哪些新变化?
经立法确立后的近五年间,认罪认罚从宽制度带来的新变化,浸润于人民群众身边的案件中。“认罪认罚从宽制度是中国特色社会主义刑事司法制度的重大创新,丰富了刑事司法与犯罪治理的‘中国方案’。”大检察官研讨班指出,落实这一制度关键是要在依法规范办案、提升质量上狠下功夫,保证认罪认罚的自愿性真实性、量刑建议的...
吴小槌来说法 | 认罪认罚:有底线的宽容
认罪认罚从宽是指犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的犯罪,对于指控犯罪事实没有异议,同意检察机关的量刑意见并签署具结书的案件,可以依法从宽处理。认罪认罚制度体现了宽严相济的刑事政策,对准确及时惩罚犯罪、强化人权司法保障、推动刑事案件繁简分流、节约司法资源、化解社会矛盾、推动国家治理体系和治理能力现代化...
聂友伦 | 认罪认罚从宽:中国化的协商性司法? | 上海政法学院学报...
在我国刑事诉讼的既有结构下,控辩协商制度与审判机关的职权定位存在难以调和的矛盾,以致立法机关能且只能作出第201条第1款这种“貌似命令,其实任意”的规范设计。提出“认罪认罚从宽改革”之初,决策者意在借鉴辩诉交易制度,中央政法委甚至还专门组织专家学者赴美国进行了考察。当时的倾向性意见是可以适当引入控辩协商的...
最高检:轻罪治理已是时代课题
二是深入落实认罪认罚从宽制度的适用,推动刑事案件“繁简分流、轻重分离、快慢分道”,全国认罪认罚从宽制度适用率已经稳定保持在85%以上。三是最高检会同公安部印发关于羁押必要性审查、评估工作规定,部署开展社会危险性量化评估试点,指导各地运用数字监管方式提升非羁押强制措施适用效果,审前羁押率整体呈现下降态势。