诸葛亮和郭嘉谁更厉害?曹操赤壁战败后仰天长叹,道破了两人高低
折冲退吴锋鼓上奏建安二十四年(219年),刘备为报孙权杀兄之仇,发动夷陵之战。诸葛亮认为此战不可取胜,劝刘备“速归蜀中”。先他调度粮草输送,又派庞统增援军队。然而刘备不听劝阻,败退至伐吴立功之人,终至战败。刘备此举后悔莫及,在路上病逝。六出祁山北伐中原病故五丈原无功而返建安二十五年(220年),刘备...
曹丕任命贾诩为太尉,孙权大笑:曹魏要亡!45年才知他的先见之明
曹丕考虑了一番三公的人选,最终决定前大理王朗担任御史大夫一职,前御史大夫华歆担任相国,而前太中大夫贾诩则担任太尉的官职。孙权听闻了曹丕要将贾诩任命为太尉的消息,不禁哈哈大笑,他告诉身边人:“曹魏要亡!”大家当时感到不解,仲谋何出此言呢?直到多年以后人们才认识到孙权的先见之明。贾诩将“精致利己”贯彻到...
章太炎:诸葛亮借孙权之手除掉关羽,诸葛亮为何要谋害关羽?
唐太宗杀兄夺位,武则天同室操戈,都是真实发生的历史故事,但是,诸葛亮这样一个几乎完美的人真的会如此心狠手辣吗?云开见日,潮尽烽起在《三国演义》中,诸葛亮具有通天彻地的才能,料事如神。在章太炎的书中,他这样写道"诸葛治蜀,陟罚臧否,未有不公。"由此可见,连章太炎都十分认可诸葛亮,认为他奖罚分明,励精...
我小时候看三国觉得刘备是仁君,为何长大后觉得刘备是个伪君子?
在政治上,没有君子和伪君子之说,很难用道德来衡量政治人物。李世民杀兄逼父,在道德上是大逆不道的,但在政治上他是个好皇帝,从谏如流,贞观之治都证明了。刘备的成就虽然不大,但在道德上,他明显高于同时代的政治人物。比如孙权和曹操,曹操屠城、杀降,孙权厚黑,逼死陆逊,因两宫之争还逼死了很多大臣,刘备...
刘备一生最大失误:三顾茅庐请诸葛亮出山,却错失另一个绝世高人
但刘备始终无法忘怀曹操杀兄之仇,导致之后屡战屡败。如果有崔州平的谏言,或许刘备能更理性地对待与曹操的关系,减少不必要的损失。所以崔州平说什么不愿意入仕途,其实不过是一个借口罢了。试想一下,若刘备当时留住崔州平。在进驻江夏时就能继承他的建议,加强军事防备,也许刘备就不会在长江之战中惨败。
夷陵之战刘备为何必败无疑?他哪些地方输给孙权?光迁都就不简单
孙坚是被刘表部将给射死的,孙家跟刘表是有世仇的(www.e993.com)2024年9月11日。所以孙权一直以来都想要夺取荆州,伴随着刘表的去世,很多人认为这段仇怨也就烟消云散了。其实这就小看了孙权了,楚平王去世以后,难道伍子胥就可以忘记杀父杀兄之仇了吗?他还不是把楚平王挖出来鞭尸三百?同样的道理,对孙权来说,杀父之仇必须要报,只是报仇的方...
乱世风尘中的弱女子:吴大帝孙权第三女孙鲁育不幸的一生
孙鲁育和孙鲁班可是同父同母的姐妹,但即便如此,在权欲面前血脉亲情不堪一提。而千年的王朝史,无不充盈着这样的卑劣。他们弑父杀兄残害同胞,只为满足心中贪婪的权欲,不顾血脉亲情更不顾苍生黎民。孙鲁育的一生实属不幸,而她唯一的女儿尽管嫁给了吴景帝孙休,可孙休暴病而死后还是被吴末帝孙皓逼死。在那个动乱的...
关羽被杀之后,刘备该不该伐吴?诸葛亮早已给出答案
215年,刘备准备汉中之战时,孙权派吕蒙偷袭荆州,之后刘备退步,承认孙权占领长沙、桂阳二郡;219年,襄樊之战中,孙权派吕蒙突袭荆州,并杀了关羽,可谓是夺地杀兄。更重要的是,孙权杀了关羽之后,立即摩拳擦掌的准备攻打益州了,史书上说“欲进图蜀”,还任命潘璋为“益州牧”,驻扎在秭归,灭蜀之心昭然若揭。
曹操杀人屠城真英雄,刘备携民渡江伪君子?
刘备和曹操都是君主,对于君主的道德要求又和普通人不一样,一个君主道德好不好,主要看的是他对百姓的态度做法。至于他们怎么争权夺利消灭政敌,这和人民没有多大关系。比如李世民杀兄夺嫂囚禁父亲,并不影响他是一个好君主,他依然是个英雄。如果说到对待百姓,曹操毫无疑问是一个屠夫。曹军屠徐州、屠雍城、屠彭城、...
我们该如何阅读《资治通鉴》
因为李世民在《资治通鉴》里面是一个很正面的皇帝,是圣明君主,可是他是通过宫廷政变,杀兄逼父,登上皇位的。在记载完政变的经过以后,《资治通鉴》接着记载说,李渊接受现实,立李世民做皇太子,下令国家的日常政务都由皇太子来处理,李世民只需要处理完了以后对皇帝报告一声就可以了。