昆山砍人案引法律概念争议 正当防卫到底咋界定?
正方——就是正当防卫!观点1:别拿着显微镜看防卫过程事情已经过去好几天了,但对于某某的防卫是否得当的争论依然在舆论中发酵:对于正当防卫的定义,《中华人民共和国刑法》第二十条给出界定:为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵...
添一案| 27年前,我们如何认定正当防卫?
被告人及辩护人认为本案属于正当防卫,理由有以下四点:1.被告人是为了保护自身生命安全免受不法侵害人继续侵害才实施防卫;2.本案的不法侵害性质达到严重程度;3.防卫时间适时且防卫对象合法;4.防卫没有超过必要限度。本案事发于1997年1月,法院审理时正处于新旧刑法交替的特殊时期。1979年刑法第十七条对于正当防卫...
为什么于海明的行为属于正当防卫?检方的权威分析来了
二、认定于海明行为属于正当防卫的分析意见我国刑法第二十条第三款规定:“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。”根据本案事实及现有证据,检察机关认为于海明属于正当防卫,不负刑事责任。1.刘海龙挑起事端、...
以案说法解读“第二十条” 如何判断是否属于正当防卫?
“这个案例判断周旭是否属于正当防卫,一个关键点就是许某的不法侵害是否正在进行。”海淀法院刑事审判庭法官高曼洁分析,许某一开始意图对周旭实施强奸行为,周旭在反抗的过程中用软管将许某控制住,这个过程属于正当防卫没有异议。周旭在控制了许某之后,双方对峙期间,以及最后将许某勒死这段时间,许某的行为是否还属于正...
...掐脖后反击致其脑疝,涉故意伤害被刑拘,家属质疑:属于正当防卫
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。胡永平表示,根据相关司法解释精神,认定是否构成正当防卫,要充分考虑防卫人面临不法侵害时的紧迫状态和紧张心理,防止在事后以正常情况下冷静理性、客观精确的标准去评判防卫人...
17年,70岁老人为救孙子,砍伤醉酒行凶者,法院:不属于正当防卫
二审法院认为杨成杰挥砍的第一刀属于正当防卫的性质范围,但是在杨某全松开其孙子,没有继续进攻,危险消失的情况下,杨成杰为了单纯的泄愤,依然再次进行挥砍,后续砍击行为不属于正当防卫范围(www.e993.com)2024年10月18日。二审判决减轻量刑的理由主要有三点,一是案发时杨成杰年龄较大,且为保护孙子不受伤害一时情急;二是案子本身属于偶然犯罪,危害性...
三种情况下出手制止犯罪属于正当防卫,最后一种可以采取极端方式
只从侵害与反侵害角度说,正当防卫包括他人对自己实施侵害时的“反击”行为,以及侵害者对他人侵害时的“见义勇为”。而且,反侵害或者“见义勇为”对侵害者所造成的伤情,应等于或略大于被侵害人伤情。注意,“略大”不是“无限大”。比如,侵害者只是对被侵害者实施了轻微伤害,被侵害人或“见义勇为”的人,...
电影《第二十条》深度解析:正当防卫的界限与司法担当
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》第六条第三款对于不法侵害是否已经开始或者结束,应当立足防卫人在防卫时所处情境,按照社...
电影《第二十条》背后的那些正当防卫案件
《先锋周刊》:我国1979年刑法就对正当防卫制度作了具体规定。但是该条款长期以来没有得到较好的适用,因此被称为“沉睡”条款。这也是山东于欢案和江苏昆山反杀案在全国引起巨大反响的原因所在。正当防卫条款为什么会成为“沉睡”条款?罗庆东:正当防卫是我国刑法中的一项重要制度,为鼓励公民行使正当防卫权,1997年修订刑法...
对话《第二十条》电影背后真实案件相关律师:如何更好地为正当防卫...
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。律师对电影《第二十条》有何看法?具体案例中,哪种情况属于正当防卫?“第二十条”如何更好地为正当防卫“撑腰”?封面新闻记者对话近年涉及刑法第二十条的三起知名案件的...