AI生成图片版权第一案背后:谁是著作权人?

根据《中华人民共和国著作权法》，著作权确认一般包含三个要素：第一，主张著作权的客体是否具有独创性；第二，是否具有一定的表现形式；第三，是否属于智力成果。以上三要素结合上述案件的判决，在业内外引发了广泛关注。湖南天地人律师事务所合伙人郭子新认为，在认定纯粹的AI作品不具备著作权的基础上，人为因素参与对A...

AI作品是否享有著作权?人工智能技术也有“成长的烦恼”

专家认为，未经授权使用他人形象进行AI合成，可能会侵犯他人的肖像权、名誉权、隐私权等。此外，AI合成技术降低了虚假视频的制作门槛，这也可能给不法行为人可乘之机——比如用来炮制、传播虚假信息以及诈骗等。人工智能安全技术从业人员朱萌：我觉得最大的风险其实还是隐私的泄露，比如说一些不法分子用你的照片合成视...

【版权宣传】《中华人民共和国著作权法》全文

合作作品可以分割使用的,作者对各自创作的部分可以单独享有著作权,但行使著作权时不得侵犯合作作品整体的著作权。第十四条汇编若干作品、作品的片段或者不构成作品的数据或者其他材料,对其内容的选择或者编排体现独创性的作品,为汇编作品,其著作权由汇编人享有,但行使著作权时,不得侵犯原作品的著作权。第十五条电...

AI生成内容是否享有著作权?要看这两点→

根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的自然人是作者。法官解释，这就意味着，目前，人工智能模型本身无法成为我国著作权法上的作者。北京互联网法院综合审判一庭副庭长朱阁：人工智能的模型没办法成为著作权法上的作者，这是法律上的规定，实质上它也不会...

地方版权和国家版权有什么区别?两者效力是一样的吗?

地方版权和国家版权是两种不同的版权类型,它们的区别主要体现在申请机关和证书的适用范围上。地方版权和国家版权在以下三个方面存在区别:1.申请机关不同:地方版权的申请机关是各省级人民政府的著作权行政管理部门,而国家版权的申请机关是国务院著作权行政管理部门。

“AI文生图”版权归谁?AI自己的答案是……

●人工智能生成的内容到底有没有版权?如果有,归属谁?专家表示,并非所有的人工智能生成作品都属于著作权的保护范畴,应该遵循我国现行著作权相关法律规则,对人工智能生成内容是否属于作品进行客观判断(www.e993.com)2024年11月6日。我国在2017年7月印发了《新一代人工智能发展规划》,其中指出,要建立人工智能法律法规、伦理规范和政策体系,形成人工智...

AIGC与著作权:从两个“第一案”讲起

AIGC是否能受到著作权法的保护?对这个问题的回答就需要对AIGC进行分类,例如不属于文学、艺术和科学的AIGC不属于作品,完全生成与迪迦奥特曼一模一样的AIGC不属于作品,只生成一句话的AIGC不属于作品。(二)“春风案”及“奥特曼案”之前,智力成果需由人类创作才可认定为作品...

“AI文生图著作权第一案” 引发的争议

先看第一个子问题。从传统上看,“著作权只保护人的作品”在知识产权界应该是一个共识。在司法实践中,也有不少案例对这个原则进行了确认。其中,最有名的一个案例是猕猴自拍案。在该案中,英国摄影师大卫·斯莱特(DavidSlater)深入了印尼苏拉威西岛丛林,并与当地的猕猴生活了一段时间。一次,他把相机架在三脚架上,...

AI生成图片著作权侵权第一案一审宣判,创作主体被认定享有著作权

一幅画作,不是用传统画笔绘就,也不是用鼠标操控数字画笔画出,而是通过输入文字描述和相关参数,由AI生成,是否也算某人创作的作品?北京互联网法院近日对全国AI生成图片著作权侵权第一案作出一审判决,认定AI生成的图片,由于原告进行了智力投入且内容具备“独创性”,因此被认定为“作品”,受到著作权法保护。此次案件庭...

“我的画被偷了?” AI生成图片著作权侵权第一案判决书出炉

如前所述,原告是直接根据需要对涉案人工智能模型进行相关设置,并最终选定涉案图片的人,涉案图片是基于原告的智力投入直接产生,且体现出了原告的个性化表达,故原告是涉案图片的作者,享有涉案图片的著作权。同时法院强调称,虽然本案认定原告作为作者享有著作权,但根据诚实信用原则与保护公众知情权的需要,原告应该显著标注...