【芙蓉律师说法】公众人物的隐私权要如何得到保护
隐私权是每个人的基本权利,它关乎个人的尊严和自由,无论身份高低,都应得到平等的尊重和保护。非法跟拍、偷拍行为:侵犯隐私的“软暴力”跟拍、偷拍行为,看似只是简单的拍摄行为,实则是对他人隐私权的直接侵犯。它像一把无形的刀,悄无声息地割裂了个人与社会的界限,让原本私密的空间变得透明。对于刘耀文这样的公...
纪实有一种“反噬”叫林生斌,保姆纵火案7年后,善恶报应都应验
这一查竟然查出林生斌的麻烦来了。查我记录,这不是侵犯我隐私权吗?林生斌勃然大怒,把东航、刘信达和微博都告上了法庭。打着打着,东航可能觉得自己冤枉,于是回头告了林生斌。更有趣的是,有一名叫"侃侃"的律师表示愿意为东航作证。她说,自己有新证据可以帮东航打赢这场官司。然而七年过后,原本以为尘埃落定的...
有一种“反噬”叫林生斌,保姆纵火案七年后,善恶终有报被应验了
9月10日,杭州保姆纵火案的男主人林生斌再次登上了热搜。他在二审中胜诉,刘信达因侵犯其隐私权一案,在社交平台上向他公开道歉。然而,刘信达的这句话,却为已经尘埃落定的事件增添了一丝神秘感:“如今正是你林生斌的高光时刻,为什么你不敢当面对道歉呢?”从一个难以接受妻儿离世的“好男人”,到四处行善的“慈...
太猛!易建联女主辣眼照片流出!被爆全年无休 酒店备战 过节被抢单
隐私问题,说起来简单,但真要摊开来细究,门道深得很。7.公众人物与隐私:私生活的界限在哪里?事件让人思考一个老话题:公众人物的隐私权到底在哪儿?有人觉得,既然你是公众人物,那私生活就得拿出来给人评头论足;但也有人说,人人都有自己的空间,不应侵犯。这次事件再一次提醒我们,公众和名人之间的那条“界...
匿名访问:一种被平台贩卖的“隐私权”
“不想被看见”是一种应当被尊重的权利,将原先藏于幕布之后的用户,用新的功能推到前台的聚光灯下,剥夺他们用于隐身的外衣,这本身就是一种对于权利的侵犯。随之而来的社交焦虑,折射出现代社交平台究竟应当遵循怎样的准则、保持对用户怎样的尊重的重新思考。
揭秘白敬亭宝宝身份,粉丝热议背后的真相
这一事件也引发了我们对于明星隐私权的思考(www.e993.com)2024年10月23日。在这个信息爆炸的时代,明星们的一举一动都受到广泛关注。虽然这有助于增加他们的曝光率,但同时也给他们带来了巨大的压力。因此,作为粉丝和社会公众,我们应该学会尊重明星的隐私,给予他们更多的理解和支持。结语...
Mint Cash:我们仍需要去中心化稳定币,CBDCs很可能是一种诅咒
MintCash:我们仍需要去中心化稳定币,CBDCs很可能是一种诅咒深潮TechFlow消息,Terra生态稳定币项目MintCash发布推文称,“我们仍然需要去中心化的稳定币,因为一旦摆脱实体现金,他们可能会试图剥夺您的财务隐私权。CBDCs(中央银行数字货币)很可能是一种诅咒,而非祝福。”...
易建联塌房风波:名人隐私与网络谣言的较量
不论事件的真相如何,容易陷入失实指控的网络暴力,都是对个人隐私权的侵犯。即使是公众人物,也应享有得到尊重的权利。他们的生活并不应该成为取乐的工具。如何在关注名人的成就与保护他们的私生活之间找到平衡,是社会需要认真考虑的问题。在这个故事中,我们也应当牢记,负责任的媒体以及负责任的用户才是维护社会和谐与健...
正在泡温泉却发现自己入镜直播间?律师:可通过多种方式维权
《法治日报》律师专家库成员程向辉指出,依据民法典第一千零一十九条规定,未经肖像权人同意,不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。部分商家为了扩大宣传,提升销售业绩,在公共场所通过直播或者短视频形式展示消费场景本无可厚非,但如果未经消费者同意将其入镜宣传,这就涉及公民肖像权、隐私权等保护问题。
关于智能锁猫眼镜头隐私问题 这个设计方案是否也是一种新思路?
近年来,猫眼视频智能锁以其便捷性和安全性受到了广大消费者的青睐,普及率日益提高。然而,随着这一技术的广泛应用,关于如何保护邻居隐私权的问题也逐渐浮出水面,成为了公众关注的焦点。不少因安装猫眼视频锁而引发的邻里纠纷甚至诉诸法庭,且多数情况下,法院会作出拆除智能锁或猫眼镜头的判决。