历史上5大军事奇才:个个战功卓著,却因犯同一个错误,惨遭灭门
一、西汉“兵仙”韩信韩信,西汉开国元勋,其军事才华卓越非凡,堪称奇才,为后世所敬仰。年少时,他身处困境,无显赫战功,却凭对战事的深刻洞察,赢得了智士萧何的赏识。刘邦受萧何力荐,于坛上庄重拜将,韩信自仓吏之位骤升,跃居军中副帅之尊。韩信为报刘邦知遇之恩,四年间势如破竹,出陈仓、定三秦,...
韩信被杀后,萧何看着他的尸体说了4个字,至今仍在被人误解
萧何力主韩信是一位难得的军事才能,一直在劝说刘邦重用他。然而刘邦对韩信曾经效力于项羽有顾虑,担心他可能是项羽派来的奸细,因此不敢轻易重用他。将约三法是汉王的拜订。韩信告诉萧何,他决定离开是因为在汉军服役数月后,依然没有得到提升的机会。他认为既然领导们无法看到自己的能力和英勇,就没有必要继续留下...
为何刘邦、李渊不到7年就统一天下,曹操打了34年才三分天下?
刘邦用的时间比朱元璋还短,那是因为有韩信,李渊有李世民,上马打天下,领兵作战能力一流,曹操的军事才能比韩信李世民差,而且他手下也没有能媲美韩信李世民军事才能的人,所以曹操只能三分天下。郭嘉跟刘文静张良是很聪明,但那是计谋才能,不是打战能力,想要一统天下,就要有打战能力强的军事能人。而曹操手下没有韩信徐达...
三国乱世里,若兵仙韩信到到三国,其军事能力又能与谁相提并论
因为韩信的能力主要集中在军事上,而其他方面相对普通。打仗是需要综合实力的,包括背后的国力等因素。韩信攻打魏国、代国、赵国、齐国等小国时,有刘邦这个强大的靠山支持。当时刘邦已经稳定了大后方,控制的区域面积和人口都是最强大的。但如果韩信处于诸葛亮所处的蜀汉位置,用蜀汉相对较弱的实力对抗司马懿,那就很...
彭城之战失利后韩信的部署让刘邦认识到其军事能力,命其独立作战
让韩信领兵去打仗?除了那个不懂军事的萧何说他有军事能力之外,还真看不出他身上哪个地方有带兵打仗的素质。再说,刘邦身边也不缺出谋划策的人,更不缺带兵打仗的人。张良、陈平,那是左右大脑;樊哙,那是连襟;曹参,那是以前的同事……那些跟刘邦没啥关系的人,也都是在灭秦时一起跟着刘邦打入关中。
韩信与项羽相比,两人军事能力谁更强?他俩带兵对阵的话谁能赢
韩信与项羽都是秦末汉初的杰出的军事家,但韩信被后人神话的成份居多,项羽的战绩却是实打实的,韩信真要在战争上对抗项羽,肯定不是对手(www.e993.com)2024年9月16日。如果以军事能力排名,秦末汉初,项羽排第一,韩信排第二,刘邦排第三。
白起韩信卫青苏定方岳飞常遇春,军事成就最高的是谁?不是韩信
不是韩信既然要比军事成就,首先就得比战绩,其次要比他们所创造的战绩对时代的影响,最后要比综合军事能力。一、白起白起为秦国征战四十余年,无一败绩,他的战绩放在整个冷兵器时代,也是数一数二的,白起一生的战绩太多了,只说最主要的几场战争。伊阙之战,白起全歼24万韩魏联军。
“研究军事、研究战争、研究打仗”专论 | “强胜弱”背后的辩证关系
在战争筹划阶段,应全面客观分析双方实力对比,准确把握对方作战体系中的强弱点,深入思考其动态变化及相互转化的可能,进而针对性地采取“以强对弱”“避强击弱”等非对称对抗策略,从而以最小的战争成本,最大限度实现作战意图。看军事上军号军事资讯早知道扫描下方二维码下载中国军号客户端...
诸葛亮的军事能力到底如何,是否算得上我国古代的一流名将
诸葛亮的军事能力并非一蹴而就,而是在风雨洗礼中逐渐磨砺成型。他智勇双全,犹如一位将军般驰骋疆场,其策略之精妙,让人赞叹不已。随着时间的推移,他越发成熟稳重,成为一代军事奇才。孔明如同众多军事领袖,军事能力也是日积月累。他并非生而善战,初入刘备麾下至刘备辞世,其军事建树尚显单薄。博望之火乃刘备...
太平天国:杨秀清军事能力一般,西征表现很糟糕
李秀成自述中评价杨秀清:“不知天意如何化作此人”,杨秀清头脑聪明,无师自通。李开芳则说:“东王很少打仗,西王、北王经常打仗。”曾国藩则说:“排兵布阵,很有章法,贼中有人。”那么,杨秀清的军事能力究竟怎样?能与韩信、白起、卫青、李靖、徐达等顶级名将相比吗?笔者认为,杨秀清军事能力应该是中上水平,谈不上顶...