马上评|论文盲审,我为什么两次给学生“不合格”

当然,现实也有一定的复杂性,即使匿名,有些小同行专家也能够从论文的选题、路数、研究方法和基本观点对其导师猜出个大概,如果盲审专家与作者导师在上述几方面有分歧,也不排除对作者论文不认可并据此给出“不合格”的可能。这大概也是盲审制度还可以完善、改进的地方。学者在研究上有自己的立场、观点、路数和判断,这...

优化博士论文盲审,可以“去掉一个最低分”—新闻—科学网

因此,按照我的提议,在5位盲审专家中,即便“去掉一个最高分与去掉一个最低分”,仍有3位专家的评审意见,加上答辩委员会的至少5位专家,也有8位专家。就此而言,在一篇博士论文的审查中,我国的专家评审人数还是远超世界其他国家的。我以为,在消除博士论文盲审中的一票否决现象时,采用去掉一个最低分的做法确实是一...

科学网—优化博士论文盲审,可以“去掉一个最低分”

因此,按照我的提议,在5位盲审专家中,即便“去掉一个最高分与去掉一个最低分”,仍有3位专家的评审意见,加上答辩委员会的至少5位专家,也有8位专家。就此而言,在一篇博士论文的审查中,我国的专家评审人数还是远超世界其他国家的。我以为,在消除博士论文盲审中的一票否决现象时,采用去掉一个最低分的做法确实是一...

博士论文匿名盲审制度是存是废 关键在哪里

但是，匿名盲审制度也存在一些问题。比如，它弱化了博士生导师的责任；一些匿名专家由于“匿名”，对自己的评价也并不一定真负责，存在随意评分的问题，有的博士学位论文匿名评分相差很大，几名专家都评高分，某个专家却给不及格的评分，而这一评分直接导致博士生不能进行答辩；高校过分依赖匿名评审，如果匿名评审不过，...

研究生论文盲审俩分数相差34分不让答辩,导师怒发朋友圈:离谱至极!

比如,有的高校规定只要论文及格了,学生就可以参加答辩,不及格的话还可以申请增评或者修改后参加二审;有的学校二审及格就过关,有的要75分才能过关;而有的高校规定论文只要被评为D等,学生就没有了申请复审的资格,只能坐等延毕;有的学校规定学生不满盲审成绩可以申诉,但之后必须得双A才能参加答辩。挺复杂的。

研究生学位论文盲审不应忽视少数人权益

当前,国内不同高校对研究生论文的评阅等级划分不一,但一般而言,无论有几位评审专家,只要有一份评审结论是不合格、不同意答辩、修改后再次评阅等否定性意见,该申请者便难以顺利答辩(www.e993.com)2024年11月19日。比如,北京大学规定博士生答辩时,“匿名评阅专家不少于五人,如有一名评阅人持否定意见,应增聘一名评阅人进行评阅”。电子科技大学博...

武大教授称博士弟子论文遭“恶意评审”,学界如何看“盲审”?

评审结果有1个“不合格”、4个“优秀”,经申请、审批同意后可进行复评;其他评审结果有1个“不合格”的,均不得进行复评,且须延期至少半年修改后重新送审;博士生最长学习年限内最多可申请2次“双盲”评审,结业后两年内仅有1次申请双盲评审的机会。而博士学位论文“双盲”评审结果出现“不合格”所带来的影响,用...

上海市论文盲审抽检,上海市启动论文盲审抽检工作,严把学术品质关

博士论文的学位论文盲审逾期对博士研究生而言是非常令人担忧的抽检事情。假若遇到了此类情况,以下是部分应对:1.熟悉规定:研究生应熟悉本人学校或学术机构的填写相关规定。不同学校或机构对博士论文盲审的有关逾期解决有可能有所不同。2.联系导师或学位:研究生可以与本身的双盲导师或学位联系,向他们说明情况并咨...

是“恶意评审”还是“贼喊捉贼”?对文科博士论文评审的反思

多少分算合格?在学位论文评阅的及格线方面,不像考试60分及格,一般来说专家评阅得分在70分以上才算及格。不过,不少评审专家误以为是60分算及格,导致一些不该发生的悲剧发生。比如,专家以为65分比60分的及格分高一点,而实际上这等于是宣判这篇论文不及格。当然,更有甚者,最近一些高校把80分定为及格线,使评审标...

“评语有病句”,论文被匿名校外专家评价不合格,4名博士生质疑专家...

卓艺还向记者表示,自己的毕业论文在教育部平台盲审时三个分数平均分85以上,最高分89,被评为“出色的学位论文”,读博至今已在正规学术期刊发了6篇论文。收到的另一份校外专家评审表也显示她的三项评审要点均为优秀。但据相关实施细则,必须全部3位校外专家评审意见为通过的,博士研究生方可以博士学位论文申请学位。