老人在游乐园看护孙子玩耍时不慎摔伤!到底谁该负责?法院判了!
《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条规定,被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的,可以减轻侵权人的责任。何奶奶作为一名具有完全民事行为能力的成年人,对大龄老人在海洋球池中行走的危险性应有充分的预见,但其自身未尽到安全注意和防范义务,对于事故的发生也存在一定过错,应承担次要责任。法院综合案件的实际...
【以案说法】老人在游乐园看护孙子玩耍时不慎摔伤!到底谁该负责……
法院经审理认为,《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条规定,宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。石峰区某主题乐园馆作为海洋球馆的经营管理者,应当采取积极有效的安全防护措施对前来...
以案说法丨游乐园内受伤,责任怎么划分?
根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款:“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任”;第一千一百九十八条第一款:“宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任...
游乐场在履行安全保障义务责任中的侵权责任认定
综上,根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任”的规定,原告在游玩时摔倒致头部受伤,被告已尽到安全保障义务,原告监护人并未尽陪护义务,应由监护人承担责任,故对原告要求被告...
孩子在游乐园玩耍意外受伤 谁来担责?
原告小王一方认为,W投资公司作为儿童乐园的经营管理者,对游乐设施负有检查、维修义务,对在现场消费玩耍的儿童有照看义务,因其未履行相关义务导致小王受伤,应承担经营者、管理者的侵权责任。被告W投资公司辩称,小王受伤是因为其自身在淘气堡中玩耍时不小心摔倒造成的,和公司的安保义务无关,且游乐园内设有警示牌,对防...
正义关注|孩子在水上乐园受伤,责任归属何方?
01案件要旨近日,北京市东城区人民法院就一起备受关注的未成年人侵权责任纠纷案件作出了公正裁决(www.e993.com)2024年7月26日。未成年人小王在水上乐园玩耍时不幸遭遇意外,导致受伤。经过法院审理,法院最终判定运营水上乐园的某公园和负责安全保障工作的某公司需连带承担此次事故的50%赔偿责任。(图片来自网络)同时,法院也指出,小王的家长作为监护...
知名游乐园被告了!这种情况你也碰到过!
尽管园方表态在拍照后会及时删除,但这不能表明在消费者不知情的情况下拍照就是正当的。即使该条款有效,园方也未明确告知肖像的用途、使用方式、范围等,若园方后续无法举证对照片的使用没有超出必要、正当限度,此举仍极有可能侵犯了消费者的肖像权,园方需承担相应侵权责任。来源:极目新闻编辑:董隽子...
12家儿童游乐场所涉嫌侵权 宝龙乐园、贵安新天地等拒绝福建省消委...
会上,福建省消委会进一步明确了经营者是维护消费者合法权益的第一责任人,并针对部分重点问题如何解决进行研讨,征集相关意见。同时,要求参加约谈的经营者针对通报的涉嫌侵权问题及意见进行有针对性的整改。经营者积极响应并表示将根据有关问题进行自查自纠,进行书面函件回复。
未成年人在游乐场游玩受伤 责任在谁?法院:三方都有过错
9月27日,记者从简阳法院获悉,近日,法院审理了一起幼童在游乐园玩耍受伤引发的侵权责任纠纷。小张和小红在游乐园玩碰碰车,在游戏时间结束后没有及时返回出发点,让车停在了赛道的中央。小张驾驶的车撞到了小红驾驶的车,让小红感到十分害怕,便想下车离开赛道,在下车过程中却被小张的碰碰车撞到了右腿,随后,小红...
“玩”出来的伤 责任谁来担?@家长们 速看典型案例
原被告三方各执一词,那么,责任又该如何划分呢?法院认为,在本案中,并不是与伤者发生了身体接触就存在过错,被告周某虽然与原告发生碰撞,但不应承担侵权责任。本案应由蹦床乐园承担主要责任,原告刘某承担次要责任。北京市顺义区人民法院综合审判庭法官魏薇:虽然刘某和周某发生碰撞了,有一个身体接触,但是周某是...