律师专栏I从AIGC平台侵权第一案看生成式人工智能平台著作权侵权

根据我国《著作权法》及相关法律法规的规定,AIGC平台如果使用的基础材料是其他主体享有著作权的作品,在未经相关作品权利人许可的情况下,生成与原基础材料的图片或文字实质性相同或近似的内容,则可能侵犯原作品作者的复制权、改编权等权利,构成著作权侵权。奥特曼案中,经过对比,法院认为涉案的生成图片基本与原与告享有...

AI生成图片版权第一案背后:谁是著作权人?

根据《中华人民共和国著作权法》，著作权确认一般包含三个要素：第一，主张著作权的客体是否具有独创性；第二，是否具有一定的表现形式；第三，是否属于智力成果。以上三要素结合上述案件的判决，在业内外引发了广泛关注。湖南天地人律师事务所合伙人郭子新认为，在认定纯粹的AI作品不具备著作权的基础上，人为因素参与对A...

赵传质疑《繁花》侵权引热议,一首歌的版权为什么分四部分?

广东卓建律师事务所律师丁涛在接受东方网采访中解释,一首歌曲的版权分为四部分,简称词、曲、唱、录。通常在没有版权归属协议的情况下,歌曲的词、曲著作权归原作者;录音制作者权,归投入成本录制歌曲的人或组织,通常情况下是歌手的唱盘公司;歌手本人,则享有表演者权。“一首歌的授权,要同时获得四方许可。”但歌曲...

食品标准能否免费下载?一起“官告民”案件背后的“标准版权”争议

今年6月,山东高院二审认定推荐性国家标准具有版权,属著作权法保护范围,维持一审判决15万元赔偿,同时认为一审法院认定富美特公司侵害质量标准公司享有的涉案推荐性国家标准的复制权不当,予以纠正。疑问:食品标准公众能免费查阅吗“食品标准要花钱买,大众无法方便、免费获取”“要我遵守标准,还要花钱了解标准,不符合逻...

【版权宣传】《中华人民共和国著作权法》全文

合作作品可以分割使用的,作者对各自创作的部分可以单独享有著作权,但行使著作权时不得侵犯合作作品整体的著作权。第十四条汇编若干作品、作品的片段或者不构成作品的数据或者其他材料,对其内容的选择或者编排体现独创性的作品,为汇编作品,其著作权由汇编人享有,但行使著作权时,不得侵犯原作品的著作权。

AI生成图片著作权侵权第一案作出判决,这些争议性问题仍待解决

但即便针对部分乱象已经作出了规定，由于模型训练属于黑箱操作，起诉方很难对训练时存在的侵权行为进行举证(www.e993.com)2024年11月6日。作为快速崛起的新技术，生成式人工智能在知识产权保护等方面还存在着争议。但从目前的进展来看，相关法规正在一步步贴近行业前沿，积极做出尝试，此次的AI生成图片相关领域著作权第一案正是例证。游云庭也表示，北京...

来认真讨论下 AIGC 带来的“著作权”问题——AI 创作的内容版权...

从前述认定可以看出,首先认定了人工智能模型本身不属于“自然人、法人或非法人组织”,因此无法成为著作权法上的作者。因此,尽管近年来学界多次提出“虚拟法律人格”说(为人工智能生成物的知识产权保护确立一个虚拟意义上的法律人格,让其暂时充当这种知识产权的权利人,从而使这种知识产权能够得到有效保护)[8]和“代理人...

什么是版权 版权知识知多少?

版权是对计算机程序、文学著作、音乐作品、照片、电影等的复制权利的合法所有权。除非转让给另一方,版权通常被认为是属于作者的。大多数计算机程序不仅受到版权的保护,还受软件许可证的保护。版权只保护思想的表达形式,而不保护思想本身。算法、数学方法、技术或机器的设计均不在版权的保护之列。

「宁聚·案速递」同一幅作品,原、被告都有著作权登记证书!谁才是...

根据国家版权局《作品自愿登记试行办法》,我国作品实行自愿登记。作品不论是否登记,作者或其他著作权人依法取得的著作权不受影响。实践中,著作权重复登记、恶意登记加剧著作权权属争议。司法实践中,商业化维权人对他人创作的作品进行重复登记、恶意登记,后对其他商业主体依据其已经获得的《作品登记证书》进行授权,损害了...

人工智能(AI)著作权第一案判决后仍存诸多异议

这些都能够说明涉案图片是基于原告的智力投入直接产生,故原告是涉案图片的作者,享有涉案图片的著作权。最终,法院支持了原告的主张,即原告依法享有该图片的版权。孙彦说,原告所生成的图片属于美术作品,因为它是通过绘图软件StableDiffusion绘制出来的,AI对于原告来说,是一个帮助实现表达的工具,这就跟我们在电脑上使用...