实为核污染水!中国学者揭穿日本“核废水”谎言
首先,日本此次排放的“核污染水”不等同于核反应堆正常工作时所排放的“核废水”,两者有着本质区别,且对海洋环境的影响截然不同。中国海洋大学法学院梅宏教授在著文中指出,日本拟向海洋中排放的不是核废水,即不是核反应堆正常工作时排放的废水,而是核污水(Nuclearpolluted/contaminated/radioactivewater),即因核事...
核污水≠核废水!日本核污水排海对我国的影响有多大?专家详解→
22日,外交部例行记者会上,外交部新闻发言人汪文斌表示,两年多来,福岛核污染水排海计划的正当性、合法性、安全性一直受到国际社会质疑,日方迄今未解决国际社会关于核污染水净化装置长期可靠性、核污染水数据真实和准确性、排海监测安排的有效性等重大关切。中方等利益攸关方多次指出,如果核污染水是安全的,就没有必要...
日本这下知道怕了?他们远远小看了,核污水排海带来的连锁反应!
就拿浓缩固化法来说,可以通过专用设备,将核污水中的放射性物质浓缩到固体状态,从而进行固化处理,最终形成固体废物。用浓缩固化法处理后的核污水,体积小,易于存储,不会对环境造成污染,是一种非常通用的核污水处理办法,唯一的缺点便是成本较高。显然,日本没有任何负责的意思,放着诸多更加环保的处理方式不用,...
日本核污水排放仍在继续,为何如今关注度越来越少?其实原因很简单
2023年3月,日本首相岸田文雄向世界宣布:将于今年春季至夏季向太平洋排入130多万吨核废水。岸田文雄的发言稿要说有什么重点,那只有八个字:是核废水,绝对安全!还声称这是得到国际原子能机构(IAEA)支持的“安全方案”。然而事实真的如此吗?当然不是。日本所谓的ALPS核废水处理系统确实有些作用,大部分放射性...
顶风作案!日本将第二批核废水排入海,专家:日本经济再失去十年
本文共1318个字,阅读全文约需2分钟。近日,世界上一个令人担忧的新闻再次引发了国际社会的强烈关注,让许多人感到愤怒和不安,那就是日本决定将第二批核废水进行排放。这个新闻涉及到核废水的排放,以及对它的反应,以及它可能对国际贸易和经济产生的影响。
关于日本核废水,如何理性客观地讨论?
首先,认同日本排放核废水的观点有:1.日本本身是个环保意识很强的国家,比如垃圾分类、清洁能源、森林保护等方面都是世界标杆(www.e993.com)2024年8月14日。日本排废水影响最大的是自己,如果热爱环保的日本人都能接受,问题就不大。2.世界对食品安全要求最高的国家,比如瑞士和列支敦士登,已于今年8月15日撤销了对于日本食品的进口限制,并不要求...
一文读懂丨日本核污染水排海:一场不该由科学背锅的非科学事件
近日,一篇题为《从福岛核废水说起:我们在谈科学还是立场?》的文章在网络流传,打着科学的幌子试图为日本核污染水排海“洗地”。该文认为,日本核污染水排海方案得到权威科学家的认可,因此是科学、安全的,最终经过净化处理的核污水已经变成核废水,与正常核电站排放的冷却水没有任何区别,进而指责网友在日本排放核污染水...
稀释入海是日本处理核废水的唯一选择吗?
有一点我们还是需要搞清楚的,就是日本决定排放的不是核污水,而是经过处理后的核处理水。这是两个完全不同的概念。什么是“核处理水”呢?日本对于核废水的处理大致有两道工序。首先日本东京电力公司自称,用多核素除去设备(ALPS)对核污水中63项发射性物质进行净化,降低其中62项放射性物质的浓度,最后只剩下不...
10年前,那个喝了福岛核电站净化核废水的园田康博,死于多发性骨髓...
在这次核污水排放事件中,我内心隐隐对小鬼子有更阴暗的解读:目前国际公开的核污染水的处理方案有这么几种:1、选择注入地层至少要花费180亿日元;2、蒸汽排放350亿日元;3、电解释放1000亿日元;4、固化填埋2400亿日元。如果日本单纯为了省钱,完全可以选择注入地层或蒸汽排放,这危害也比直接注入大海要小很多,但...
关于日本排放核污水——让人头皮发麻,但应客观看待
所以在日本公布出的“核污水”这个词,“污”是要和“水”分开解读的。并不是我们之前说的流经反应堆堆芯可以通过沉放自然衰变的“核污水”。而是“核污染过的水”。这里面有一个要素就是核反应堆的正常工况下是可以产生核污水的,但是在核反应堆出现事故和堆芯熔毁的时候产生的就并不是传统意义上的核污水了...