陈平与周勃两大绝顶人物联手,樊哙为何还能逃过一劫

两日后,陈平来到燕地,宣称皇上有密旨,樊哙“急忙”喝退左右,三人在帐中坐定!陈平紧紧盯着樊哙道:“奉皇上之命,前来取你的脑袋!”这时候,刮来一阵大风,卷起了帐篷,陈平看到樊哙帅帐外顶盔贯甲的精锐汉军,刀出鞘、弓上弦,把这儿围得水泄不通。陈平的背后瞬间就湿透了,热汗透衣而出……樊哙轻轻一笑:让周...

鸿门宴的叙事“主人公”:樊哙与《史记》 的现场感

樊哙视角下的鸿门宴故事,通过其后代的相传,在其孙樊他广的时候,终于有机会讲给司马迁听。此时的樊家已经没落,樊他广更有可能会把爷爷樊哙在鸿门宴上的表现,视为“从龙之功”,希望司马迁把它记在史书上,进而铭记樊哙对刘邦和汉朝的功勋。樊哙的历史地位虽然比不上汉初三杰,但他也是刘邦帝王霸业中不可忽略的...

他是北周时期的“樊哙”,于鸿门宴护杨坚周全,最后结局令人唏嘘

杨坚与元胄剧照刘邦曾经参与项羽的鸿门宴,期间项羽身边人多次谋划,想要趁此机会除掉刘邦,若不是项羽的优柔寡断,以及刘邦身边樊哙的得力相助,恐怕刘邦在这场鸿门宴中凶多吉少。每每提起鸿门宴时,站在刘邦角度上来看,樊哙这个人物总是饱受称赞的。然而,在北周时期,有那么一个人物,也曾于赵王宇文昭所设的“鸿门宴”中...

项羽犯下的致命错误,并非鸿门宴没杀掉刘邦,而是在这个两方面

上图_樊哙(kuài)(公元前242年—公元前189年)回过头来看项羽在鸿门宴上的表现。当樊哙直接了当地“将军”项羽说到,刘邦劳苦功高,不见封侯,却听说要遭人毒手之时,项羽对樊哙以一个“坐”字(邀请樊哙入座)回应,已经表现出杀刘之心的极大动摇。结合上文提及的项羽后续所作所为,就能够解释,项羽不杀刘邦并不是...

鸿门宴上,项羽为何不杀刘邦?绝不是妇人之仁,他比范增聪明得多

项羽以威猛的形象出现在历史舞台上，他在襄城和城阳大开杀戒，在新安屠杀了二十万投降的士卒，进入关中后焚烧咸阳宫，残忍地斩杀秦朝宗室子弟，真可谓是肆意释放他的杀戮欲望，以满足自己的心情。项羽虽然将人命视作草芥，但对手下和江东的百姓却能够知恩图报。这种矛盾性格被韩信一语道破：项羽如此，确实是妇人之仁！

鸿门宴的真相,项羽不阴谋诛杀刘邦,更符合实际,正是英雄见地

在鸿门宴上出场的人物,史书内有名有姓的人有:项羽、刘邦、项伯、范增、张良、樊哙、夏侯婴、靳强、纪信、项庄、陈平等十一人(www.e993.com)2024年11月8日。整则故事的叙事角度是站在刘邦阵营的立场上来叙述的,而刘邦阵营中,在鸿门宴一事上作用最为突出的有张良和樊哙二人。史书并未记载司马迁和张良这一支的后人有过什么联系,但是司马迁倒是说过...

鸿门宴上项羽为何没有杀刘邦?并不是因为项羽仁慈,而是他不敢杀

然而，刘邦并非没有筹备。在张良和樊哙的提醒下，他选择了更为明智的路。封闭咸阳宫库，不触动里面的一文财物，并且声明等待诸侯共同分享这些财宝。他的这一行为，有效地化解了曹无伤的指控，并在诸侯中重建了他的形象。鸿门宴上，当刘邦与项羽会面时，双方的谈话也显得极为微妙。刘邦表明自己无意争夺领袖地位，而项羽...

读书| 谁才是鸿门宴故事的“主人公”?

而史书和小说一样,只要有人物和事件,必然带有自己的叙事视角。绝大多数史书的视角,都是全景式的,但在《史记》中,在一些浓墨重彩的篇章里,确实能看到类似个人视角的细节。比如,在《项羽本纪》中,对鸿门宴最具文学性的描述,则很像樊哙的视角。樊哙并非鸿门宴的主角,却占了不小的篇幅,他说的话竟然比刘邦、项羽还...

鸿门宴刘邦只有两随从,为何却有四人神助攻?其中一人完全想不到

鸿门宴中主要人物只有7人，项羽方4人（另3人为范增、项伯、项庄），刘邦只有两个助手（一文一武，为张良、樊哙）。在“人为刀俎”的险境中，刘邦最终脱险而去，实际却是凭借了4人“神助攻”——而且这4人缺一不可。让我们来他们的“助攻”究竟有多“神”！特别是张良、樊哙之外的两个人！第一人：“阅读比赛...

在流传千古的鸿门宴上,为何樊哙说的话比项羽、刘邦还要多?

《史记·樊郦滕灌列传》中为樊哙立传,亦有对鸿门宴故事的叙述,其内容与《项羽本纪》差不多,这也从侧面说明,鸿门宴故事最精彩的场面,恐怕就真的来自樊哙的视角。樊哙前前后后的表现,成为鸿门宴上最精彩的瞬间。历史上,鸿门宴的主角,当然是刘邦和项羽,但从史书叙事的层面看,樊哙才是鸿门宴故事的“主人公”。