秦始皇焚书坑儒、汉武帝独尊儒术,后世对二人的评价为啥相差巨大

“罢黜百家、独尊儒术”则显得温和许多。公元前135年,在尊崇道家学术、打压儒家思想的窦太后去世后,汉武帝刘彻听取董仲舒的建议,把那些不修儒家五经的太常博士一律罢黜,越级提拔布衣出身的儒生公孙弘做丞相;其他的儒生,要么在朝廷里教书育人,要么根据才能高下进入政坛,担任相应的职务。儒家从这时开始,成为其后二千年中国...

霍光是野心家还是社稷之臣?为何霍氏惨遭灭族?班固给出四字评价

汉武帝死后,年仅八岁的刘弗陵登基,之后的朝堂也不可避免地出现了大权旁落的情况,说外戚专权也好,重臣擅权也罢,主角都是一个人,他就是霍光。霍光专政擅权,不仅没有被后世追着骂,反而收获了一片赞誉之声。那么是霍光真的忠诚,还是没有机会犯上作乱?个人认为,两种因素都有,但更多的是,没有时间,此话怎讲?

如何客观地评价汉武帝?用发展的眼光来看,利在千秋,弊在当代

秦皇汉武、唐宗宋祖,汉武帝作为中国知名度最高的几个皇帝之一,由于其一生过于波澜壮阔、曲折多变,所以在历史上的口碑慢慢呈现毁誉参半的趋势,爱之者将其捧为千古一帝,言之者则斥其为一代暴君。且不说谁对谁错,首先这种过于绝对化的评价基调就显得不太科学。汉武帝是一个集矛盾性、多变性、极端性于一身的人...

能真正评价君王的,是生活在那个时代的百姓是否感到幸福 | 专访

界面文化:汉武帝在普通人眼中是中国古代著名的君主。在电视剧等流行文化中,汉武帝也是意气风发的“少年天子”。你怎么看待这种形象的形成?历史学者辛德勇认为,汉武帝一生都在祸国殃民,终其一生,并没有做出根本性的改变。现在主流的历史学界对汉武帝的评价是什么样的?谭木声:汉武帝是中国历史上最有名的皇帝之一,“...

新教师亮相课该“亮”出什么

作为2023年新入职的历史教师,最近我带着七年级(3)班学生和《汉武帝巩固大一统王朝》一课参加了学校组织的新教师亮相课。一节课下来,合上教案,满脑子闪过的都是从试课、磨课到上课的点点滴滴。这样的亮相课对新教师来说无疑是一种有效的检验和鞭策。那么亮相课上,新教师到底应该“亮”出些什么呢?

学者们用十六个字评价汉武帝的一生,说得太准了!

汉武帝刘彻是中国古代非常著名和典型的一个皇帝,人们评价说:“秦皇汉武,唐宗宋祖”,说明汉武帝在古代的地位是非常高的(www.e993.com)2024年11月15日。汉武帝是中国在位第三长的皇帝(第一第二分别是清朝的康熙和乾隆),他在位长达五十四年,在这五十四年里,汉武帝做过许多轰轰烈烈的大事情。

汉武帝雄才大略,为何李世民对他评价不高?

汉武帝努力下,使得秦始皇的“大一统”治理模式固定下来,影响中国历史数千年。但是,李世民对他评价却不高:“汉武骄奢,国祚几绝。穷兵三十余年,疲弊中国,所获无几。”李世民看来,汉武帝征伐30年,耗尽了“文景之治”的国力,却没有得到实际的收获,得不偿失。汉武帝晚年昏聩,太子刘据遇难,差点毁了汉朝国祚。

吕思勉认为汉武帝用兵用人不当,对卫青霍去病评价极低,你怎么看

所以,吕思勉对于汉武帝、卫青与霍去病的评价是有失偏颇的,他多少是受了司马迁的影响,才有这样的评价。

汉武帝死后评价陷入争论,一生二十五件事打破历史记录,堪称传奇

从应劭称赞汉武帝“冠于百王”之后,后来称汉武帝对整个中国历史有重大影响的人不断出现。如曹植赞汉武帝说:“世宗光,文武是攘,威震百蛮,恢拓土疆,简定律历,辨修旧章,封天禅土,功越百王。”从赞扬武帝“功越百王”来看,其意与应劭类似。到了明代,李资评价武帝说:孝武绍(继)黄帝以增廓,皆千古大圣,不可...

窦太后曾经极力打压汉武帝,汉武帝在临终前,却这样评价她!

在汉王朝,特别是汉武帝时期,中国的政治陷入到一个很怪异的现象,那就是,男性皇帝继位的时候年龄很小,结果身为后宫主导力量的太后出手干预朝政。这样的情况,历史学家评价为是政治上的阴盛阳衰,同时也使得阳刚的政治有了一抹柔情的色彩。不过这种柔情的色彩未必全都是好的,有的时候可能会帮助帝王成长,但有的时候也...