日本对华解释了半天,核污水排放确认安全,中国能信日本的话吗?
日本政府称,这些被称为“核废水”的废水已经通过多次过滤和净化,达到了国际性的排放水平,并且将对人体的身体和生态造成的危害减到了最小。但是,这样的说法并未彻底打消人们对它的怀疑与担忧。中国对日本所说的这一说法持怀疑态度,并且认为有必要进行更多的独立评价和核实。中国在应对日本提出的减排方案时,已经做...
对世人关注的“日本排放核污水”问题,怎么不见何院士的评论?
第四,既然你声称自己“不在其位,不谋其政”,不作评论,那你为何又对胡锡进发表的那篇为日本洗地的博文,表示“而理所当然,我支持老胡”呢?在我看来,不是何祚庥不谈论“政治问题”,也不是他不懂核污染问题。恐怕最根本的问题是涉及到日本的问题。是支持还是反对,你能让他怎么说啊?真是难为何院士了。...
日本选了最便宜的方案来处理核污水,如何评价此事?
此外,核废水排放也可能对日本的国际形象和声誉产生负面影响,导致其他国家对日本的不信任和质疑。因此,日本政府需要在核废水排放问题上与周边国家和国际社会保持充分的沟通和合作,以减少潜在的冲突和负面影响。三、道德角度从道德角度来看,核废水排放是否符合道德原则也是一个重要问题。道德原则要求我们对环境和人类健康...
特朗普评价日本核污水:这是美国的福音,应该多喝点,能大补!
特朗普评价日本核污水:这是“美国的福音”,“造福全人类”,是“绝佳的顶级补品”,号召一些人多喝点。特朗普说:“今后美国应该只进口日本海鲜”。特朗普还说:这些核污水接触过各种放射性元素,衰减周期长。声称这是"美国的福音",并宣称这些核污水将给人类带来巨大利益。特朗普作为美国的前总统,他绝对不可能不知道日...
“我妈妈成为了日本排放核污水的第一批受害者,因为……”
今年7月4日,国际原子能机构(IAEA)公布针对日本福岛核污染水的综合评估报告。报告认为日本排海方案“总体符合国际安全标准”。不过,IAEA总干事格罗西又在报告前言中强调,核污水排海是日本政府的“国家决定”,报告并非是对日本排海决定的“推荐”或“背书”。
核污水的危害到底有多大?日本向太平洋排放核污水,后果会怎样?
核废水指的是核电站内正常日常生活中产生的废水(www.e993.com)2024年7月14日。例如清洗、除尘等目的下使用的水,这些水不会接触到反应堆中的放射性物质,经过严格处理后可通过管道排出。而核污水是核泄漏事故中产生的高放射性废水。可日本政府却将这两者恶意混淆,坚持把福岛水罐里的水称作“处理后的核废水”。再加上福岛核泄漏事件困扰了日本十...
日本核污水海洋排放的观察与管见
9月8日,东京及福岛等六个地区的151名日本民众,在福岛地方法院对政府和东京电力公司提起了诉讼。诉讼内容是要求禁止东电将处理后的核污水排放到海洋中。起诉书中指出,核污水排海行为降低了渔业价值,侵犯了民众在无污染环境中和平生活的权利。除要求政府撤销排海许可外,还要求撤销所谓相关设施合乎检查的认可,并停止继续...
其心可诛!日本核污水正式排放,为“经济账”将风险转嫁全世界
第三种是,电解处理。第四种是,固态化埋入地底。第五种是,直接排放入海。其实很多国际上,包括日本自身的专家都建议过日本政府采用第四种方式处理,先挖好混凝土坑,然后对核污水进行砂浆固化处理,一般1.5米厚的混凝土就几乎能完全隔绝辐射。所以,别听任何的借口,人家不是没办法无害处理,而是有办法却不想用。
核污水≠核废水!日本核污水排海对我国的影响有多大?专家详解→
余雯表示,据之前对福岛核事故的监测,大部分污染物是会向东传播,然后跨越整个太平洋。其中也有一小部分污染物会通过西太平洋膜态水的传播向西南方向进入,大概一年半到两年的时间进入我国海域。日本民众抗议核污水排海中国原子能科学研究院研究员刘森林告诉记者,日本核污染水经过一圈后,与我国接触的水域核放射量会降低...
日本强排核污水入海:生态环境的潘多拉魔盒终会反噬
日本强行排放核污水是不负责任的表现,更是对全球环境、全球公约、全球责任的挑战。打开“潘多拉魔盒”容易,但是要弥补其带来的灾难性后果却需要全人类的共同努力。对于日本强排核污水入海的行为,全世界的眼睛都在盯着,而对于这一行为的评价,也将被永远镌刻在人类历史的耻辱柱上。来源:红网作者:赖世伟编辑:田德政...