...法院|上诉|法官|证据|无罪推定|余华英拐卖儿童案_网易订阅

张志超被指控为凶手,??被判处无期徒刑。??6年后,??张志超推翻供词,??声称自己是被冤枉的,??他的母亲也四处奔走找律师为其申诉。??2019年,??检方重新进行DNA鉴定,??证明张志超并非凶手。??2020年1月,??张志超被改判无罪。15年光阴似箭,曾经的中学生张志超,已经成了30岁的中年人。前段时间,还...

1994年辛普森杀妻案,全世界都认定他是凶手,李昌钰3句话便推翻

警方以为铁证如山，所有证据足以证明辛普森就是杀人凶手，杀害了前妻和她男友，这是不容置疑的事实。于是，洛杉矶地方检察院马上就对辛普森提起一级谋杀的起诉。辛普森面对所有证据，却一直声称自己没有杀人，自己是无罪的，并高薪聘请了律师团为自己做无罪辩护。这样的话，这案子一时半会就完不了，控辨双方就此展开了...

“北大牟某翰案”是如何尘埃落定的?

否则,以“无罪推定”的原则,牟林翰就是无罪的。但刑法通说并没有告诉你,“确实充分”的细则是什么,什么程度才算达到“确实充分”?在证据的证明力度不够清晰时,尊重的是人、也就是主审法官(或更高级别能拍板的人)“自由心证”的结果。万律师认为牟林翰有问题是基于她的直觉与经验,她确实讲圆了一个故事。但...

从姜萍事件聊起,自证能让争议消失吗?

但是,只要存在着哪怕一种合理的解释,能够说明a不是凶手,并且这种解释不能被证伪,就不能够判a杀了人,疑点利益归于被告。但民事诉讼对于论证强度的要求低很多,有点像辩论赛,原告被告各执一词,标准是谁更可信谁就赢。哪怕双方的故事都不完全可信,都存在着合理怀疑。因为民诉的本质仅仅是解决私人之间就生活关系或...

2012 年,我接手过非常棘手的案子。该案的被告人当了两次重刑犯

二是「有罪推定」的思维。办案人员先入为主,一开始就认定嫌疑人是真凶,围绕证明其有罪展开调查,只收集有利证据,导致事实不清、证据不足。1996年修订的刑诉法已经引入了「无罪推定」原则,但实际执行中旧观念仍有惯性,办案人员普遍存在有罪推定思维。三是十几年前的侦查条件有限,像DNA鉴定等技术手段,在一些偏远...

孙维首次公开回应全文!网友回击!孙被制作成AI,微博大V发起号召...

之后我们咨询过法律专家,他们说尽管我国97年1月开始执行的新刑事诉讼法明确规定实行“无罪推定"的基本原则,但在实践中很多办案人员还是习惯性的延用以往的“有罪推定”(www.e993.com)2024年11月1日。8年后的今天随着中国法制建设的进步和多起陈年冤屈的曝光,“无罪推定"已深入入心,但是1997年的情况完全不是这样的。对此我深有体会。

为了报仇,他竟制造了一个史无前例的阳谋

万一我没有那么坏怎么办,万一还有一丝隐情怎么办,谁来帮我说话?陆律师,请你设身处地想一想,这种孤立无援的境地。「五年前,你到监狱开普法讲座。当时你讲到,律师也需要为坏人作辩护,即使要面对公众的误解和批评。因为这样才能确保审判的公平公正,才能让被告的权利得到保护和尊重,才能维护『无罪推定』原则,防范冤...

《他是谁》!“八八案”和“碎尸案”的凶手会是饭店老板蒋广善?我...

蒋光善“左撇子”的特征和厨师的身份,按照吴克教授“无罪推定说”,需要确凿的证据才能证明,否则都只是主观臆断,毕竟厨师是“左撇子”还是大有人在。再说了,蒋广善的“左撇子”和厨师的身份,过于明显,生怕你不知道似的,这是典型的欲盖弥彰手法。最后,蒋广善可能跟“碎尸案”有牵连。

《谁是杀人凶手》(2001年12月27日)

对于刘明河无罪的判决,很多人都会这样的担心,如果刘明河真的就是杀害陶子玉的凶手,那么,法院的判决岂不是放纵了犯罪。但是,根据疑罪从无的这一司法原则,只有在证据确实、充分的条件下才可以在法律上认定一个人有罪。疑罪从无的宗旨就是最大限度地保护公民个人的合法权利。

从8.2降到6.5,前后割裂的《他是谁》烂尾只因感情戏?

而这些鲜活人物构筑的,是90年代改革转型期的社会:从具体说,是刑事侦查技术变革,是司法理念“无罪推定”逐渐深入人心;从广义上说,则是电机厂这样的国企改革转制,人心悸动又迷茫——这些在昔日国产刑侦剧中很少涉及的问题,在《他是谁》前10集里已经纷纷显现。