李勇:非法证据与瑕疵证据的界限
借鉴证据禁止理论,非法证据和瑕疵证据是关于证据使用禁止的问题,属于证据能力的范畴,二者的界限应当以程序正义和实体真实两个面向作为实质解释的基准,进而分别引申出四个判断规则——人权规则、痛苦规则、真实性规则、自愿性规则。在具体判断方法上,遵循从形式到实质阶层递进的逻辑顺序,坚持“形式-实质”阶层式鉴别法,先...
大咖说 | 孙远:法律要件分类说与刑事证明责任分配——兼与龙宗智...
[25]龙教授在其著作中援引麦考密克的论述来说明综合考量说之内涵,即“简而言之,不存在调整证明责任分配的关键原则。证明责任的分配(最初的或最终的)取决于对一个或多个因素的衡量,这些因素包括:(1)由请求变更现状的当事人承担证明责任的自然倾向;(2)特别的政策因素,如不利于抗辩的因素;(3)方便;(4)公平;(5)...
陈学权:论被追诉人沉默的证据能力
对此,我国台湾地区“刑事诉讼法”第156条第4款就规定,“被告未经自白,又无证据,不得仅因其拒绝陈述或保持沉默,而推断其罪行。”{9}总之,被追诉人沉默无论是对于定罪事实还是量刑事实而言,均具有关联性,因而以其没有关联性为由否定被追诉人沉默的证据能力是不足以令人信服的。(二)是否存在排除被追诉人沉默作为...
“直接证据”真的存在吗?
常见的表述为“直接证据与案件主要事实的关联是直接的,是没有中间环节的”,“间接证据与案件主要事实的联系是间接的,是通过其他证据连接的。”[2]“直接证据单独与主要案件事实发生证明关系,不需要依靠和借助其他证据,能够单独构成一个完整的证明系统或证明链条”,“间接证据必须形成一个完整的证据链条才能起到证明作用...
辩方证据是否适用非法证据排除规则
·W斯特龙主编的《麦考密克论证据》中写道:“在任何情况下,如果不可采的证据或者对证据的调查引起了很大的偏见,单凭一个异议已不能消除偏见,那么反对方有权对这个证据提出质疑……即‘以牙还牙’:反驳对方提出的不可采证据。”我国台湾地区对于私人非法取得的证据,法官需要结合个案具体情况权衡“国家”追诉利益和个人...
民事案件间接证据运用实例及理论反思
间接证据的识别需要通过观察其与案件事实及其他证据的关系来实现(www.e993.com)2024年7月27日。在民事诉讼理论中,待证事实或要件事实,是能够直接引起某些权利发生或消灭的事实。而针对间接证据与要件事实关联的间接性,需要借助麦考密克的“两级事实”理论进行解析:一级事实是涉讼的基本事实,二级事实则涉及对一级事实的分类处理、解释以及有效要件的认...
松江区院未检科课题组:未成年人品格证据的刑事司法实践探索
品格证据是英美法系国家证据制度中的重要概念。所谓品格,美国麦考密克认为,“是指对某人性情总的描述,或者说是指对与某人一般特征有关的性情总的描述,如诚实、节酒或温和”。而品格证据并没有一个具体的定义。布莱克法律词典将品格证据界定为能够证明个体的性格特征在名誉、道德方面的表现的评价材料。我国法学界对于品格...
区块链是啥原理?经区块链存证的知识产权证据在证据法上有效吗?
[6]约翰·W·斯特龙主编《麦考密克论证据》,唐维建等译,中国政法大学出版社2004年版。[7]罗恬漩,《民事证据证明视野下的区块链存证》,载《法律科学(西北政法大学学报)》2020年第6期。[8]详见《杭州华泰一媒文化传媒有限公司与深圳市道同科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书》,案号(2018)浙...
陈立:卧底侦查司法实践的比较法分析——兼论卧底侦查行为的正当化...
应该注意的是,对于卧底侦查人员在侦查中通过秘密录音、记录、交谈等手段获得的被告人陈述,是否可能被适用非法证据排除法则?有论者认为,从某种程度而言,由于被告人并不知悉卧底人员隐匿了真实身份,所以其侵犯了被告人自白的任意性,当然也不得推定被告人同意接受卧底人员的讯问。因为依照正当程序要求,讯问被告人应当告知其...
中国政法大学证据法学专业攻读博士学位研究生培养方案
6.[美]达马斯卡:《漂移的证据法》,李学军等译,中国政法大学出版社2003年版。7.[美]约翰W.斯特龙主编、肯尼斯S.布荣等编著:《麦考密克论证据》,汤维建等译,中国政法大学出版社2004年版。8.[美]罗纳德J.艾伦等著:《证据法:文本、问题和案例(第三版)》,张保生、王进喜、赵滢译,满运龙校,高等教育出版社2006年...