特朗普自动脱罪,拜登宣布赦免儿子,美国“三权分立”成为废纸

美国宣称实行司法、行政和立法三权分立，但近年来的许多迹象显示，这实际上只是两党政治的游戏而已。首先，尽管立法机关被认为“独立”，但它仍然受到大法官观点和立法院意见的影响。在特朗普卸任之前，他提前任命了多名联邦法院法官以及3位最高法院大法官，使得拜登在其整个任期内，美国的立法改革始终受到保守党的控制。...

美国的三权分立制度,是利大于弊,还是弊大于利?

美国的三权分立制度,在防止独裁和维护民主方面无疑发挥了重要作用。然而,随着时间的推移,其弊端也逐渐显露,导致政府的低效、政策的延误以及民众的冷漠。这一制度的设计初衷是良好的,但在实际操作中却面临着各种挑战。未来,美国是否需要重新审视其三权分立制度,以寻求更为高效的治理方式,将是一个值得深入探讨的问题。...

休谟最完美共和国的设想和美国的三权分立制度的比较

综上所述,休谟所构想的理想政体与美国的三权分立制度在政体基础、权力结构、政府权威及经济社会基础等方面都存在显著差异。两者虽然都强调了制衡原则,但在具体实施和理念上存在明显不同。

中纪委网站引用乌合麒麟新作:美式民主遮羞布被撕了个干干净净

1月10日,中国青年插画师乌合麒麟在社交媒体发布新作品《三权分立》,并配文称“记录一下荒诞但真实的历史”。(图片来源:青年插画师@乌合麒麟)中央纪委国家监委网站石哲报道1月10日,中国青年插画师乌合麒麟发表了一篇新作《三权分立》。画面上,墙上布有4个弹坑与血迹,下方的尸体被覆盖上美国国旗,丢弃一旁的无主...

美国国家体制的双重嬗变,恐怕很多人始料未及|文化纵横

导读身处世界秩序的动荡年代,极有必要重新认识美国,尤其是重新认识当代美国的国家体制。长期以来,人们对美国抱有三权分立、有限政府等预设印象,而对美国国家体制的“古今之变”较为陌生。2017年特朗普对“深层国家”、“行政国家”宣战,人们开始察觉美国强大的政府行政力量。不过,作为总统的特朗普本身就是行政权的一...

掌握行政权和立法权的特朗普,会否导致美国的三权分立制衡失效?

掌握行政权和立法权的特朗普,会否导致美国的三权分立制衡失效?韩国学者呼吁拜登和特朗普协助尹锡悦流亡,专家:美国可能不会考虑这件事民调:半数人质疑特朗普提名内阁成员能力新一轮中美贸易战在即?应对特朗普,我们有5张王牌#特朗普特朗普重返白宫,将给世界带来多大改变?特朗普上任后会否打台湾牌?特朗普:冀俄乌...

当年美国设计“三权分立”,是否考虑到两党斗争?

从制度上来说,《美国宪法》最重要的核心内容就是三权分立。相比过去的封建专制和殖民地制度,美国国父们制定的三权分立无疑是非常进步的。这是人类第一次,通过法律形式,将国家权力分成三个部分:立法权、行政权和司法权。同时,让三个权力相互保持独立,任何一个权力能够制约另外两个权力。

美国人还在狡辩?你还相信美国“三权分立”的那套把戏吗?

四、“三权分立”是利益集团巧取豪夺的合法外衣美国政治乱象的本质在于,分权是资产阶级内部的利益分配,制衡与普通民众无关,维护阶级利益才是其唯一目的。人们看到,大利益集团通过合法的政治游说、献金等方式影响政策制度、财政预算和司法程序,阻止对自身不利的政策法律出台,或者在某项决议中塞入“私货”。

美国的三权分立是什么鬼! 美国为什么无法禁枪!

美国的三权分立是什么鬼!美国为什么无法禁枪!用通俗的大白话来讲就是,美国的权力=立法权+执法权+审判权;这三种权力互不领导,但互相制约;任何一方都没法独立行使所有权力,这种制衡机制旨在防止权力独裁和确保公正和平衡。白宫(总统)只有执法权,国会只有(参议院+众议院)立法权,法院(最高法院+州法院)只有审判权...

国会山或再遭冲击,美国三权分立成笑话,特朗普“自首”威力巨大

也就是说，这桩案子很可能引发一场美国行政、立法与司法体系之间的三方混战。由此看来，华盛顿方面一向引以为傲的所谓“三权分立”，看起来愈发像个笑话。至于什么“公正和法制”，也不过是“戴上面具的权力之争”，党争已然完全凌驾于国家利益之上。总之，美国政坛的对立只会进一步加剧这个国家在社会、政治和文化领域...