一“职业打假人”诉求“假一赔十”被驳回

遭到拒绝后,徐某向某市场监督管理局投诉并将某食品经营部诉至海门区法院,要求“假一赔十”。庭审中,徐某自称其一年之中以此种方式“打假”五六次,均获得赔偿。此外,某市场监督管理局经过调查,出具证明认定徐某并非普通消费者,故对徐某本次投诉的事项不予调解。法院审理后认为,某食品经营部提交了出售风干牛肉的...

消费者知假买假索要十倍赔偿,法院:与生活消费习惯不符,不予支持

#消费者知假买假索要十倍赔偿#,法院:与生活消费习惯不符,不予支持近日,九派新闻从河南许昌禹州市人民法院获悉,今年2月,张某在某短视频平台看到王某分享自己的减肥成果后,向其购买了3盒咖啡减肥产品,共1794元。3月1日,张某再次向对方购买3盒同款产品。但张某表示,服用上述产品后,身体出现了不适,于是将该减...

【普法】十倍获赔?食品安全法了解一下!

根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款,“假一赔三”指经营者存在欺诈行为导致对消费者产生误导进行消费,可以请求经营者退还货款并承担对价三倍的赔偿,且当赔偿金额不足500元时,按500元赔偿。如果消费者并没有产生认识错误,其购买不符合质量要求的商品完全是出于自愿、真实的意思表示,目的是举报牟...

男子一次购买60包“手撕风干牦牛肉”,以“打假”为名要求十倍赔偿...

随着最高人民法院发布的《关于审理食品药品惩罚性赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》于2024年8月22日起正式施行，对于食品药品领域的惩罚性赔偿有了更明确的规定，特别是对“知假买假”者的恶意高额索赔行为，解释中明确了在合理生活消费需要范围内依法支持其惩罚性赔偿请求。这一规定的出台，在保护消费者权益的同时...

当“假一赔十”遇上“职业打假”,怎么判?最新司法解释详解

那么,原告的消费行为是否属于知假买假呢?判断消费者的行为是否属于知假买假,应从三个方面进行考量。第一,购买行为是否具有合理性?第二,消费者购买产品是否用于生活消费?第三,购买方是否通过购买产品诉讼牟利?法院认为,原告第三次购买的减肥产品不符合食品安全标准,可以退一赔十。

“知假买假”能否“假一赔十”?司法解释来了

当“假一赔十”遇上“知假买假”，怎么判？最高人民法院民一庭二级高级法官谢勇：关于“知假买假”问题的争议确实很大(www.e993.com)2024年11月23日。一方面，普通消费者的维权意愿低，维权成本高，如果说完全不支持“知假买假”，惩罚性赔偿制度可能就会沦为“抽屉条款”；但另一方面，如果完全支持“知假买假”，也可能会产生恶意高额索赔...

承诺假一赔十,男子豪掷5万买酒,结果全是假的,老板:我不赔

商家承诺“假一赔十”,男子深信不疑,豪掷5万购买茅台,却发现都是假货。为了追求高利润,有些商家会利用一些看似优惠的承诺来吸引消费者。比如“假一赔十”“无理由退换”、“终身保修”等。但在实际操作中却不履行或设置各种条件。这些行为不仅严重侵害了消费者的权益,也破坏了市场的信誉和秩序。

吴青:消费者权益保护纠纷的审理思路

消费者权益主要包括安全保障权、知情权、选择权、公平交易权、获得赔偿权、成立维权组织权、获得知识权、受尊重权及信息得到保护权、监督权。惩罚性赔偿条款:退一赔三或最低五百元或二倍以下:经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或...

最高院:??消费者网购商品后依据商家“十倍赔偿”的承诺提出赔偿...

原告作为消费者起诉被告商家主张其承担十倍赔偿的依据,系商家作出的关于“假一赔十”的承诺,而非《中华人民共和国消费者权益保护法》相关惩罚性赔偿的规定,故本案不能依照产品责任纠纷确定管辖,而应当依照信息网络买卖合同纠纷确定管辖。中华人民共和国最高人民法院...

【微普法】这三起消费者权益保护典型案例,避坑必看!

消费者权益保护典型案例提醒广大消费者理性消费提高维权能力花费近千元代购到假鞋?假一赔十!许某在某平台专卖店消费968元购买了一双商品名称为“代购XXX小白鞋经典厚底增高情侣运动休闲鞋”的小白鞋,商品详情页上含有“全场包邮·7天无理由退货·48小时发货·假一赔十”等承诺。许某收到货物后对开箱全程进行了...