简爱:论空白罪状填充的中国方案 | 法学家202404

从部分刑法学者所理解的合宪性解释更接近一种结论上有利于被告人的出罪解释来看,这样的主张也和罪刑法定原则形式侧面中禁止不利于被告人的类推有着天然的亲和性,但为何作为一种解释方法的合宪性解释只能用于限缩刑罚权、保障人权而不能为刑罚权发动的正当性做背书是令人感到奇怪的。“刑法要想禁止某一行为,就必须适...

《中国应用法学》2024年第5期目录|犯罪|刑法|法院|轻罪|民事诉讼...

摘要:微罪从属于轻罪而非与轻罪并列的独立概念,未来也不应将由《治安管理处罚法》等行政法律加以处罚的行为设置为微罪。微罪的认定应采用形式标准,将法定最高刑1年有期徒刑以下的犯罪视为微罪。微罪在立法上呈扩张趋势,但司法效果与立法期待之间存在较大落差。司法机关对于微罪的处置经历了从严格执法到相对限缩的...

谭佐财:论公法责任承担对合同无效的阻却 | 法学202408

进一步而言,作为公法的强制性规定不必然对具体行为设定相对应的公法责任,基于处罚法定或者罪刑法定原则,违法合同就可能面临公法责任缺失的问题。对此,理论上有不同认识。一种观点认为,公法上的强制性规定都未设处罚表明该违法行为轻微,立法机关无意惩处,自不必影响合同效力。相反观点认为,应当以合同无效制裁公法责任缺失的...

今日释法:重大责任事故罪的认定标准分析

造成了重大责任事故的情况，是需要严格基于罪刑法定原则，依据刑事法律规定的程序和要求来进行认定处理的。重大责任事故的具体立案情况，需要根据实际的涉案事实和后果来进行认定：在重大责任事故罪的认定中，事故调查报告包含专业机构对事故原因、事故性质、损失大小、责任划分的调查认定，故其通常作为责任认定的重要参考依据...

罗翔:轻罪时代刑法的解释立场——以竞合论为视角

三、竞合论的区分与罪刑均衡的双重目标四、法条竞合兜底功能的再检视五、结语摘要:因为竞合理论的混乱,不少轻罪规定被弃而不用。在轻罪时代,刑法解释必须受到罪刑法定原则的严格约束。法条竞合与想象竞合的区分涉及罪刑法定与罪刑均衡的关系,罪刑法定是首要原则,不能为了罪刑均衡牺牲罪刑法定。此外,法条竞合...

魏汉涛|人脸识别技术滥用行为刑法规制的顶层设计

众所周知，罪刑法定原则有形式侧面与实质侧面，形式侧面强调罪与刑必须有成文法的明确规定，实质侧面进一步要求罪与刑的明确性和合理性，否则将不当罚的行为纳入刑法调整也符合罪刑法定原则(www.e993.com)2024年11月2日。探讨人脸识别技术滥用行为的刑法规制，追求的是良法善治，仅停留于不符合前置法规定就禁止，对刑事立法甚至前置法立法没有多大...

陈静|儒家思想中的情理法之维及现代刑事司法审视

在现代刑事法治的背景下,罪刑法定必然是贯穿于刑事立法、司法乃至刑法解释等一系列活动中的基本原则。因此,刑法解释在考虑社会公众的认同、符合常情常理的同时,必然需以符合罪刑法定为前提,在大部分情况下,法律内生的道德属性决定了罪刑法定原则与社会民众所普遍认同的常情常理是同向驱动的,如果说罪刑法定原则是刑法...

前沿| 罗翔:刑法解释应避免重刑思维

罪刑法定原则要求司法机关遵循立法者事先确立的规则,尊重跨时间的承诺。经济学者索维尔将人类的观念区分为有限的观念和无限的观念。前者认为人类理性和能力的有限性决定了人类的法律制度是不完美的,任何个体自身的知识远不足以应对社会决策,甚至不足以应对个人的决定;社会的进步是因为能从大量的同时代人甚至过去几代的...

罪刑法定原则视野下的“机关”

罪刑法定原则视野下的“机关”在刑法中,“机关”处于什么法律地位?正确回答这一问题,有利于厘清诸多认识误区,有利于正确适用法律,也有利于建设法治政府、法治中国,实现良法善治。一、机关可以成为单位犯罪的主体我国刑法肯定了单位可以成为犯罪主体。刑法第三十条规定了单位犯罪,“公司、企业、事业单位、机关、团体...

关于罪刑法定原则的几个问题

关于罪刑法定原则的几个问题清华大学法学院教授、博士生导师张明楷刑法的机能是保护法益和保障人权,而刑法要发挥保障人权的机能,就必须坚持一个重要的原则,即罪刑法定原则。一、罪刑法定原则的思想来源罪刑法定原则是刑法的铁则,它的经典表述是“法无明文规定不为罪,法无明文规定不处罚”。这一原则不仅是...