《中国应用法学》2024年第5期目录_澎湃号·政务_澎湃新闻-The Paper

摘要:微罪从属于轻罪而非与轻罪并列的独立概念,未来也不应将由《治安管理处罚法》等行政法律加以处罚的行为设置为微罪。微罪的认定应采用形式标准,将法定最高刑1年有期徒刑以下的犯罪视为微罪。微罪在立法上呈扩张趋势,但司法效果与立法期待之间存在较大落差。司法机关对于微罪的处置经历了从严格执法到相对限缩的...

于文龙|民法典中生态环境修复责任之法律性质辨析

无论是从责任内容判断,同刑法分则之现有规范类比,还是从罪刑法定原则以及刑法的目的出发,均不可将其认定为刑事责任。综上可知,生态环境修复责任的制度机理实质上已超了现有责任类型之范围,其责任的承担可能与民事责任、行政责任和刑事责任发生一定程度的交叉重叠,但又无法将其完全归入某一类责任之中,故不宜也无法将...

简爱:论空白罪状填充的中国方案 | 法学家202404

从部分刑法学者所理解的合宪性解释更接近一种结论上有利于被告人的出罪解释来看,这样的主张也和罪刑法定原则形式侧面中禁止不利于被告人的类推有着天然的亲和性,但为何作为一种解释方法的合宪性解释只能用于限缩刑罚权、保障人权而不能为刑罚权发动的正当性做背书是令人感到奇怪的。“刑法要想禁止某一行为,就必须适...

赵桐:《数据的领域性法益:范畴、类型与功能观念》

而依附性分析导致体现独立性数据法益的相关罪名始终无法在危害国家安全罪、侵犯公民人身权利罪和侵犯财产罪等保护实质权利类型的罪名中呈现;[21]最后,数据法益并非自生于刑法之内,而需系统性、领域性考察其从产生到使用

张杰|刑事审判中情理的运用模式与文化逻辑:以749份刑事判决书为例

这一情况表明,从形式上看,辩护人在常规案件中运用情理进行辩护,同样是一个理性的推理过程。法院与辩护人围绕着证据与事实形成了一种对应且对立的认定模式。罪刑法定原则是形成这种模式的关键。在刑事审判中,由于法院必须基于法律事实并严格按照法律条文的规定作出裁判,因此在无法改变裁判依据的前提下,若想达成有利于当事...

魏汉涛|人脸识别技术滥用行为刑法规制的顶层设计

众所周知，罪刑法定原则有形式侧面与实质侧面，形式侧面强调罪与刑必须有成文法的明确规定，实质侧面进一步要求罪与刑的明确性和合理性，否则将不当罚的行为纳入刑法调整也符合罪刑法定原则(www.e993.com)2024年11月2日。探讨人脸识别技术滥用行为的刑法规制，追求的是良法善治，仅停留于不符合前置法规定就禁止，对刑事立法甚至前置法立法没有多大...

仙桃法学家论坛 | 张明楷:具体犯罪保护法益的确定依据

中华人民共和国成立初期颁布的《惩治贪污条例》第2条规定:“一切国家机关、企业、学校及其附属机构的工作人员,凡侵吞、盗窃、骗取、套取国家财物,强索他人财物,收受贿赂以及其他假公济私违法取利之行为,均为贪污罪。”这种广义的贪污罪,实际上包含了多种罪质不同的行为,并不符合罪刑法定原则的实质要求。1979年《...

加强理论深化和实践探索??深入推进“高质效办好每一个案件”

第一,重视实质解释,在形式与实质的对立统一中科学适用刑法。实质解释,强调的是在坚持罪刑法定的前提下实质地理解和认定犯罪。实质解释主要包括两个方面:一是对刑法条文的实质解释,即立足刑法条文的规范保护目的和犯罪侵害的法益,实质地理解刑法条文的含义;二是对案件事实的实质理解,避免只看案件的表象事实。重视实质解...

古代律法:“你说法治,我都觉得有些好笑。” | 循迹晓讲

于是在20世纪初,大清变法图存,借鉴日本明治维新之后的法律制定了《大清新刑律》,第一次引入了近代的司法理念,比如罪刑法定主义原则,法律面前人人平等原则,等等等等,只不过这个《大清新刑律》颁布的时候是1911年,没过多久,大清和那个腐朽的帝制都一起被扫入了历史的垃圾堆,这《新刑律》并没有挽救行将就木的...

大咖说 | 罗翔评《刑修十二》新增民企工作人员犯罪条款

“法治首先是规则之治,即保证形式合法性,更重要的是良法之治,即保证实质正义性。”5因此,形式上的平等必须兼顾实质上的平等,如果对于不同情况同等对待,反而有违平等原则。对于不同情况区别对待,在我国刑法中随处可见,比如犯罪时不满十八周岁的人和审判时怀孕的妇女,不适用死刑。再次,罪刑均衡并不否定刑罚个别化,...