中国实践智库|秦前红:刑法如何通过宪法审查之门

先来看罪刑法定原则。一般认为,罪刑法定原则包含法律主义、禁止事后法、禁止类推解释、明确性原则和不人道刑罚等多项内容,这些内容实际上都具备宪法基础,都是对宪法规范的具体化。概言之,我国《宪法》第1条的国体条款、第2条的人民主权原则、第5条第1款的依法治国原则、第33条第3款的尊重和保障人权条款以及《立...

魏汉涛|人脸识别技术滥用行为刑法规制的顶层设计

众所周知，罪刑法定原则有形式侧面与实质侧面，形式侧面强调罪与刑必须有成文法的明确规定，实质侧面进一步要求罪与刑的明确性和合理性，否则将不当罚的行为纳入刑法调整也符合罪刑法定原则。探讨人脸识别技术滥用行为的刑法规制，追求的是良法善治，仅停留于不符合前置法规定就禁止，对刑事立法甚至前置法立法没有多大...

《中国应用法学》2024年第5期目录_澎湃号·政务_澎湃新闻-The Paper

摘要:微罪从属于轻罪而非与轻罪并列的独立概念,未来也不应将由《治安管理处罚法》等行政法律加以处罚的行为设置为微罪。微罪的认定应采用形式标准,将法定最高刑1年有期徒刑以下的犯罪视为微罪。微罪在立法上呈扩张趋势,但司法效果与立法期待之间存在较大落差。司法机关对于微罪的处置经历了从严格执法到相对限缩的...

谭佐财:论公法责任承担对合同无效的阻却 | 法学202408

进一步而言,作为公法的强制性规定不必然对具体行为设定相对应的公法责任,基于处罚法定或者罪刑法定原则,违法合同就可能面临公法责任缺失的问题。对此,理论上有不同认识。一种观点认为,公法上的强制性规定都未设处罚表明该违法行为轻微,立法机关无意惩处,自不必影响合同效力。相反观点认为,应当以合同无效制裁公法责任缺失的...

追诉时效中“逃避侦查或者审判”的释义学分析

罪刑法定原则具有形式与实质的统一关系,其形式层面主要对应的是刑事立法规定的明确性表述,而实质层面则关乎现有规定的合理性与公正性。“法律教义的设计目标既非单纯追求实质正义,亦非一味追求形式正义,而是要在两者之间谋求最佳的均衡点。”尽管罪刑法定原则的核心功能在于限制公权力的罪刑擅断,但是,该原则也并不是要...

简爱:论空白罪状填充的中国方案 | 法学家202404

从部分刑法学者所理解的合宪性解释更接近一种结论上有利于被告人的出罪解释来看,这样的主张也和罪刑法定原则形式侧面中禁止不利于被告人的类推有着天然的亲和性,但为何作为一种解释方法的合宪性解释只能用于限缩刑罚权、保障人权而不能为刑罚权发动的正当性做背书是令人感到奇怪的(www.e993.com)2024年11月2日。“刑法要想禁止某一行为,就必须适...

孙海波:类案检索在何种意义上有助于同案同判? | 清华法学202101

由于刑法讲究严格的罪刑法定原则,如果从该原则的形式侧面来看是要禁止一切形式的类推,但从其实质侧面及法治原则来看却容许有利于被告人的类推。在进行刑事案件的相似性判断时,构成要件成为了重要的比较基点,两个案件只有在要件事实的各个主要方面充分符合,才能被认定为相似案件,借助于类推在刑事司法领域进行法律续造是要...

罪刑法定原则视野下的刑法适用解释

罪刑法定原则对刑法适用解释的首要要求,是限制刑法解释的范围。罪刑法定和刑法解释是以刑法条文为形式联结点的。当刑法规范规定得具体、明确,则无解释必要;当刑法规范规定得抽象、模糊,要适用刑法就必须进行解释。两者之间存在相互消长的关系。罪刑法定原则经历了绝对罪刑法定到相对罪刑法定的嬗变,对立法要求的绝对明确...

罪刑法定与非法定的和合

戴炎辉先生是这样论析的:如果以近代罪刑法定主义的定义而言,在包括唐律在内的中国古代律典中均不曾存在,唐律也未从正面规定罪刑法定主义,它是从侧面令官司断罪须引正文,所以,从原则上是承认罪刑法定主义的,但因律条至为个别且具体,故另有弹性的处理规定。

税收法定原则,如何落实?

“税收法定原则”与“罪刑法定原则”共同构成公民财产权和人身权保护的两大基石。党的十八届三中全会明确提出“落实税收法定原则”,这是为推动国家治理体系和治理能力现代化、全面推进依法治国而作出的重要战略部署。在新的历史形势下,2015年3月15日,十二届全国人大三次会议表决通过了关于修改立法法的决定,其中就税收...