用《法庭规则》保障监督司法、促进公正审判
要求审判人员在庭审活动中平等对待诉讼各方,就是要求人民法院审判案件,不仅要审判结果体现公平和正义的精神,同时法官在审判过程中,要保持中立,遵循平等和正当的原则。二、完善法庭旁听制度,充分满足公众知情权监督权,倒逼人民法院公正审判庭审公开是司法公开的核心。庭审公开的标志,就是公民可以依法自由旁听。《法庭规...
旗帜鲜明地维护和落实依法独立审判的宪法原则
在诉讼程序方面,基于审判中心主义和庭审中心主义的理论,发挥审判特别是庭审在查明事实、认定证据、保护诉权、公正裁判中的决定性作用,促使办案人员树立办案必须经得起法律检验的理念,通过法庭审判的程序公正实现案件裁判的实体公正,从而让审判更加独立,让司法更有权威。在运行机制方面,针对审判权运行中的“行政化”倾向,...
刘风景:裁判文书引用法条的原理与技术
一)维护审判权独立运行(二)推进审判公开(三)规范自由裁量(四)“释法”吸纳“说理”四、裁判文书引用法条的具体要求(一)准确性要求(二)便利性要求(三)合宪性要求(四)具体性要求(五)统一性要求在许多人看来,裁判文书引用法条似乎是审判工作的细枝末节、雕虫小技。实际上,它跨越司法原则、司法制...
关于违法合同无效问题的思考
这也是国家对意思自治、合同自由原则干预的具体体现。为了实现维护国家利益、公共秩序、善良风俗习惯的目的,人民法院在审理合同纠纷案件时,一直秉承着依职权审查判断合同效力、并宣告合同无效的司法传统。不论当事人是否提出了合同无效的诉讼请求,人民法院都可以依职权审查判断合同效力,并宣告合同无效。2.致力于控制或者减...
周芷妍|数字时代法官预判确定性与认知偏差控制
数字时代由于智能化裁判自动预测的广泛应用以及由于锚定效应、隧道视野、重申效果等认知捷径的存在,加之想象、性格、压力等心理因素“推波助澜”,法官在预判中可能不自觉产生认知偏差。如果没有实质化的庭审对偏差进行检验修正,则将导致与无罪推定原则、审判独立原则、庭审实质化要求等诉讼理念相冲突的后果。因此,需要...
目录|《智慧法治》集刊2024年第1卷
内容摘要:在诉讼活动中,人工智能“人格化”现象愈发显著,表现为人工智能具有与诉讼中“人”相仿的独立行为、诉讼功能以及专业能力(www.e993.com)2024年10月21日。这背后隐含着人工智能是否具有诉讼法人格的理论问题。基于历时性和共时性考察,诉讼法人格的可塑性、层次性,为人工智能成为诉讼法主体提供了理论空间;基于功能主义考察,诉讼活动的多元化需求...
法眼观澜 | 认罪认罚案件律师都能做什么?
第四,对认罪认罚案件,法院会根据被告人认罪认罚的阶段早晚以及认罪认罚的主动性、稳定性、彻底性等,在从宽幅度上体现差异,特别是对被告人在第一审程序中未认罪认罚,在第二审程序中认罪认罚的案件,是否从宽以及从宽幅度均与第一审程序认罪认罚有所区别。因此,辩护人应当在侦查阶段和审查起诉阶段就是否认罪认罚提早...
认罪认罚从宽制度下,矛盾辩护的司法实践与困境解析
其中,较为突出的是意见独立原则。意见独立是指“辩护人的辩护意见独立于被追诉人的意见,二者即使发生冲突也有其内在合理性,如果通过沟通不能达成一致,只要被追诉人没有选择退出机制,辩护人就可坚持自己的辩护意见”。依循该思路,在认罪认罚从宽程序中更加强调被追诉人的选择权,只要他默认矛盾冲突而不选择解聘辩护人...
全面准确落实司法责任制的三个维度
宪法确定“独立审判原则”后,同年通过的1954年人民法院组织法第4条内容也与之保持一致。在之后的官方解读中,都会明确“独立”是指“机关组织”,而非“审判员个人”,强调人民法院实行“集体领导制”;集体领导的体现形式,一是合议庭的“集体审判”,二是审判委员会的“集体讨论”。但是,法律并未涉及院庭长与合议庭的...
“大成刑事汇”第5期-刑辩律师必须面对的争议问题和技术问题
韩嘉毅律师首先结合律师独立辩护的规范来源的考证,指出独立辩护的原则是我们国家1980年制定的《律师暂行条例》中确立的,此后的《律师法》中没有提及。律师独立辩护不受任何单位、人员的干涉,并不包括当事人本人,不得违反律师职业道德是有规范依据的。其次,律师的辩护权源自于当事人的委托,对当事人认罪,家属要求作无罪...