英国又拿《中英联合声明》说事儿,中方此前曾多次表示反对
拉布19日在声明中称:“香港正在经历1997年回归中国以后最混乱动荡的时期。”他补充说:“中英之间的协议明确表明,香港的高度自治、权利和自由将在50年内保持不变。”拉布还强调,保证香港未来成功与稳定的唯一方式,就是尊重35年前的承诺,以及通过有意义的政治对话,来解决香港民众的关切。近一段时间,英国方面一直试图...
卡梅伦搬出《中英联合声明》,不许香港第23条立法,中方强硬回应
中国驻英国大使馆发言人在答记者问时明确表示,根据《中英联合声明》,英国并没有任何权利和资格去干预香港的内政。发言人强调,英方的所谓“担忧”充满了无根据的偏见,实际上是英国自身的国安法概念模糊,容易被滥用。因此,中国方面敦促英国摆正心态,认清大势,多做有益于中英两国关系发展的事情。除了驻英国大使馆...
英外长抹黑香港23条立法,并搬出中英联合声明,中方回应不留情面
我驻英使馆发言人则表示,《中英联合声明》没有赋予英方任何资格和权利干预香港事务。香港早已回归中国,英方干涉香港事务的图谋绝不可能得逞。中方敦促英方及早认清大势,摆正心态,多做有益于中英关系发展的事。英国现在其实挺有意思的,国内经济萎靡不振,苏格兰、北爱尔兰成天闹着要独立,在国际舞台又没啥话语权,充...
搬出《中英联合声明》干涉香港事务,英国人还有理了?
在政权交接后,这两条已履行完毕;第三条及附件一是中方以单方面声明的方式,宣布中国政府对香港的基本方针政策及有关具体说明。该部分内容不涉及英方,对英方而言不存在履行的问题;第四至六条和附件二、三以中英共同声明的方式,规定两国在香港过渡期的有关安排,包括中英联合联络小组的设立和运作等。这些内容随着香港...
1982年香港问题谈判,火药味十足,邓小平一句话让撒切尔脸色骤变
双方就香港的政治和经济体系、英国在香港的利益和影响力等方面进行了多次激烈的争论和较量。最终,在两天的艰苦谈判后,双方达成了一项历史性的协议:1984年12月19日,中英双方签署了《中英联合声明》,宣布香港将于1997年7月1日回归中国。而在此之前,英国必须放弃对香港的殖民统治,将香港交还给中国。这场谈判不仅...
《中英联合声明》对于中国治理香港没有法律拘束力
当下在面对香港“一国两制”实践的时候,所需要遵循的基本法律依据就是《中华人民共和国宪法》和《香港特别行政区基本法》,它们共同构成香港特别行政区的宪制基础,《中英联合声明》不是中国治理香港的有效法律依据(www.e993.com)2024年8月13日。综上,《中英联合声明》对于中国治理香港没有法律拘束力。英国的一些政客屡次以《中英联合声明》为由...
《中英联合声明》争论再起,已“过时”还是仍有法律效力
郑若骅表示,在香港法院若干重要判词中,都有提及宪法。基本法是全国人民代表大会行使《宪法》向其赋予的立法权力制定的成文法则,因此是中国的全国性法律。宪法和基本法共同构成香港特区的宪制基础,这一点无论在法律上或事实上均毋庸争议。关于中英联合声明的时间轴...
外交部驳蓬佩奥言论:《中英联合声明》与美国有任何关系吗?
国际在线报道(记者丁采):外交部发言人华春莹3日在例行记者会上驳斥了美国国务卿蓬佩奥有关《中英联合声明》的不当言论。华春莹强调,《联合声明》中对香港基本方针政策及具体说明是中方单方面政策宣示,纯属中国内政,不是双方协议内容。在香港实施“一国两制”的法律基础是中国宪法和基本法,而非基于《联合声明》。据报...
真相与常识⑨ 《中英联合声明》从未赋予英国外交大臣对香港说三道...
《中英联合声明》的核心内容是中国恢复对香港行使主权,没有赋予英国干涉香港事务的权利。1997年7月1日香港回归中国后,《中英联合声明》中与英国有关的权利和义务均已履行完毕。任何国家无权借口《中英联合声明》干预香港事务,否则就是违反尊重国家主权和领土完整、互不干涉内政的国际法原则。香港回归后,中国政府治理...