知网与秘塔之争:AI搜索引擎的版权边界在哪里?

搜索引擎是否有权对互联网站内容进行抓取,是由网站robots文件的设置决定的,如果网站的robots文件不允许抓取,则搜索引擎强行抓取可能有不正当竞争风险,有意思的是,虽然知网给秘塔发函要求断开链接,也就是不允许其抓取网页内容,但其robots文件却并没有禁止任何搜索引擎爬虫,根据知网的robots文件内容,不禁止任何人抓取他们网...

知网向AI搜索引擎秘塔发送侵权告知函,秘塔侵权了吗?

且数量巨大，知网认为此行为未经同意，严重侵犯了知网的合法权益，要求秘塔立即停止再搜索服务中提供知网学术文献题录及摘要数据，知网方面还表示不希望中国知网被秘塔科技搜索到，要求秘塔断开搜索结果到知网的链接，如果需要商务合作请与知网联系。

被“霸道”的知网控诉侵权,秘塔AI不妨再多讲几句

“有意思的是，虽然知网给秘塔发函要求断开链接，也就是不允许其抓取网页内容，但其robots文件(httpscnki/robots.txt)却并没有禁止任何搜索引擎爬虫，根据知网的robots文件内容，不禁止任何人抓取他们网页，只是cms、query.html?*、report、paper、qrcode、js、cs这些涉及后台管理界面、静态资源目录和特定...

秘塔搜索用知网的数据训练人工智能,侵权吗?

搜索引擎是否有权对互联网站内容进行抓取,是由网站robots文件的设置决定的,如果网站的robots文件不允许抓取,则搜索引擎强行抓取可能有不正当竞争风险,有意思的是,虽然知网给秘塔发函要求断开链接,也就是不允许其抓取网页内容,但其网站的主站robots文件网页却显示:“很抱歉!您浏览的页面不存在,可能已被删除或转移。”也...

沉默了很久的知网,对AI重拳出击了

只能说不一定。因为搜索引擎能不能抓取到网站内容,压根就是网站robots文件设置决定的。如果网站的robots文件不允许被抓取,而搜索引擎强行抓取,那才会涉及到侵权。但知网主站robots文件网页却没禁止任何搜索引擎爬虫,那又怎么说秘塔违规了呢。

知网28 页文件控诉秘塔背后,AI 搜索让超链接失去意义了吗?

借这次争议,秘塔也简单解释了一下自己的技术原理,并且强调了一点:秘塔AI搜索的「学术」版块仅收录了论文的文献摘要和题录,并未收录文章内容本身,用户阅读正文仍需通过来源链接跳转至知网等网站获取(www.e993.com)2024年11月28日。所以,这不算损害知网的权益。在AI搜索大行其道的背景下,「跳转」被衬托的像是一个很古典的操作。

知网“控诉”AI搜索公司侵权:立即断开我司网站链接!律师分析:知网...

“知网”是中国知网CNKI系列数据库编辑出版单位。侵权告知函提到,“知网”发现秘塔通过秘塔AI搜索、秘塔AI搜索APP向用户提供其学术文献题录及摘要数据,且数量巨大。侵权告知函要求,立即停止在搜索服务中提供中国知网学术文献题录摘要数据,“同时,我司不希望我司网站中国知网被秘塔科技搜索到,请立即断开搜索结果到我司网...

“没有search就没有research”?秘塔AI搜索收知网侵权告知函,AI...

据秘塔AI发布的文章，知网方面表示，发现秘塔AI通过“秘塔AI搜索”“秘塔AI搜索App”向用户提供知网的学术文献题录及摘要数据，且数量巨大。知网方面认为，此行为未经知网许可，严重侵犯知网合法权益，并表示不希望中国知网被秘塔科技搜索到，要求秘塔AI立即断开搜索结果到知网网站的链接。秘塔AI则在声明中表示，依照...

6个很给力的文献免费下载网站,亲测可用

虫部落搜索引擎:httpsscholar.chongbuluo是一款功能强大搜索引擎工具,该工具功能强大,非常实用,可以搜索到的内容非常丰富,就是聚合并优化了各种你见过和你没见过但的的确确很实用很好玩的搜索引擎,比如百度,比如墙里凋零墙外香的Google以及它旗下的各种实用搜索,比如字体搜索,比如大数据指数搜索,比如网盘搜...

知网上的论文版权算谁的,如此收费合理吗?

如果没有学术资源平台,学者在搜索文献的时候就需要自己去搜索。没有互联网的年代,学者可能就只会去查自己熟悉的刊物,因此市场规模会由于较高的搜索成本而受限。有了互联网但没有学术资源平台,那么大家可以使用搜索引擎。但是,这里有两个问题。一、刊物必须上线,否则搜不到。这个无疑增加学术刊物的成本,因为这些刊物...