孩子巨额充值能追回吗?法官:家长失职有过错,退款比例降低
法院审理认为,作为法定监护人,这名母亲对孩子如此大额支出不知情,亦没有对账户消费进行限制性设置,存在较大过错。王红霞表示,因为家长未尽监护职责而导致未成年人进行大额充值的,将承担相关的法律责任。特别是对于二次充值退款纠纷,家长过错较大,法院将酌情降低二次退款比例。“家长是离孩子最近的主体,对未成年人...
买家收货后仅退款?法院:返还货款并支付商家维权损失
消费者以虚假理由申请“仅退款”属于严重违反诚信原则的行为,此情形下适用“仅退款”规则显失公平,不应作为调整买卖双方权利义务关系的依据,应根据法律规定,要求消费者承担支付货款的义务。如消费者对损失的扩大有明显过错,还应承担商家的合理维权支出。“可持续的商业行为是买卖双方的利益都要受到尊重和保护,良好...
男子网购硬盘称有使用痕迹,申请“仅退款”被拒!起诉网店“退一赔...
平台驳回刘先生的“仅退款”,变更为退货退款,但刘先生拒绝退货。在知道被诉后,网店与刘先生电话沟通,但刘先生提出的3000元和解,网店无力支出。在她看来,刘先生“仅退款”是不合理的。法院审理后认为,刘先生以任女士存在欺诈行为要求“退一赔三”,但他举示的证据尚不足以证明任女士有欺诈的故意。而任女士...
拼多多商家起诉买家仅退款败诉,自行承担2624元支出
值接Talk通过判决书了解到,该网友在拼多多店铺下单了24瓶汽水,快递送达确认签收后,这名网友申请了仅退款,随后拼多多平台同意了这名网友的申请。针对这一行为,该商家认为这名网友仅退款的行为不当,导致了自己财产损失,同时称该网友有违诚实守信原则,并且强调已经交付款商品,顾客负有及时支付货款的义务,有权要求买家退...
“变味”的仅退款:被逼疯的商家,起诉了4000多个“羊毛党”
北京鸿盟律师事务所主任马佰刚指出,部分消费者滥用“仅退款”规则来“薅羊毛”,获取不当利益,这属于违法行为。现在,一些法院做出支持商家的判决,不仅要求仅退款买家支付货款,还要承担商家为了讨回货款支付的差旅费、取证费、诉讼费等项费用,尽管这些费用支出可能是货款的几十倍。
仅退款12元,挨了顿官司,羊毛党哭了
有时候,商家和消费者正在沟通补偿,系统就会自动弹出全额退款(www.e993.com)2024年10月20日。这样的流程落地,传递了一种“平台偏向买家”的信号。给一部分买家提供了底气。故意触发平台介入,或用差评威胁卖家仅退款。很多商家为了息事宁人免于差评,只好赔钱了事。另一个原因,如果商家不认可退款进行申诉,会浪费更多的成本。
凌晨3点还在充值,老人追短剧一天花费500元 能否要求平台退款?律师...
河南泽槿律师事务所主任付建告诉红星新闻,家属若想要求平台退款,可以提供证明短剧平台违法的证据,否则双方应当受到支付时显示的合同约束,不可随意解除合同、要求退款。短剧平台如果已经明确告知短剧的具体价格、收费方式,则无法要求退款。陕西恒达律师事务所律师赵良善认为,老年人属于特殊群体,在网络付费方面,理应受到法律特...
尊重球迷至上!C罗中国行退款到账,梅西主办方仅退一半门票款项
C罗中国行退款到账,梅西主办方仅退一半门票款项梅西的迈阿密国际香港行表演赛收到球迷批评,主办单位TatlerAsia宣布退还一半门票费用,但未涵盖住宿和交通支出,给中国球迷留下负面印象。与此同时,C罗采取不同举措赢得好评,其中国行机票和酒店退款已经完成,展现出更高的诚意。
说退款容易,钱到手太难
对此,广东国鼎律师事务所高级合伙人廖建勋律师认为,此前主办方和票务方规定的“不能退改”属于霸王条款。根据消费者权益保护法和民法典的规定,经营者单方面出具的相关条款告示是属于限制消费的权利、免除自己责任。这种格式的霸王条款是无效的。对于主办方规定1月30号后不接受退款的条款,廖律师认为此次事件始终都是主办...
其他费用概不退还!梅西香港表演赛主办方称仅对门票退款一半
梅西香港表演赛主办方称仅对门票退款一半3月18日,南都记者从梅西香港行比赛主办方TatlerAsia获悉,其将为通过官方渠道购买比赛门票的球迷提供50%的退款,但与比赛相关的手续费、其他费用或支出,包括但不限于旅行、住宿、食品饮料、商品、纪念品的费用,概不退还。南都此前报道,“球王”梅西2月4日缺席香港行比赛,...