高院明确规定:电动车被鉴定为机动车的情况下,不应在交强险责任...
高院明确规定:电动车被鉴定为机动车的情况下,不应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任!,赔偿,交强险,机动车,电动车,侵权人,交通事故
曝字节跳动拟为懂车帝融资6亿美元;又一合资车企大裁员|汽服早报
天眼查法律诉讼信息显示,近日,合创汽车科技有限公司新增3条股权冻结信息,股权被执行的企业均为广州合创汽车销售服务有限公司,冻结股权数额分别为1亿人民币、2000万人民币、500万人民币,冻结期限均为3年,执行法院为广州市南沙区人民法院。公开资料显示,合创汽车的前身为“广汽蔚来”,2018年由蔚来汽车、广汽集团等多方...
宜案说法 || 未成年人骑车酿事故,谁来担责?
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的,从本人财产中支付赔偿费用;不足部分,由监护人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定:(一)驾驶自行车、三轮车必须年满12周岁;(二)驾驶电动自行车和残疾...
【以案释法】二轮电动车发生交通事故被鉴定为机动车,车主是否应当...
交警或鉴定机构对肇事电动车属于机动车的认定,系从行政管理角度作出。实践中,保险企业也不予为该类所谓“机动车”办理交强险,所以,该类“机动车”无法投保交强险的后果并非为投保义务人主观意愿所致,该种状况不具有可责难性,故投保义务人亦不得因此加重责任。如今,二轮电动车的时速在不断增加,相应驾驶员的安全意...
一目了然,双向告知,分清三种车,扬州推广电动车“分区销售”
事故发生后,当地交警部门委托专业鉴定机构对吕某驾驶的电动四轮车属性进行司法鉴定,鉴定机构认定肇事车辆属于机动车范围。“我买的是电动车,怎么出了事故倒成了机动车?”对于事故调查结果,吕某感到不解。经查,电动车销售商销售车辆时,是以电动车名义向吕某销售的,在销售过程中对车辆属性模糊界定,误导吕某将该电动车...
【鲁法案例】二轮电动车发生交通事故被鉴定为机动车,车主是否应当...
被告李某驾驶的二轮电动车经鉴定属于机动车,且该车未投保交强险(www.e993.com)2024年9月11日。事故发生后,原告王某各项合理经济损失经认定为10万元。因被告李某驾驶的二轮电动车鉴定为机动车,且未投保交强险,故原告王某向法院提起诉讼,要求被告李某赔偿各项经济损失7万元(在交强险范围内赔偿4万元,剩余损失6万元按责任比例50%承担)。
家用电动车经鉴定为机动车的,厂家应依法应当承担赔偿责任
山东省高级人民法院在再审申请人天津小鸟车业有限公司(简称:小鸟公司)因与被申请人刘新霖、刘新娜,一审被告招远市小鸟电动车专卖店(简称:小鸟专卖店)产品责任纠纷一案中认为:天津小鸟车业有限公司以非机动车名义生产实际被认定为机动车的产品,在产品警示说明方面存在缺陷,误导了消费者,致使肇事电动车具有了不合理的危...
保时捷车主50万打水漂!银行贷款惊变融资租赁,谁之过?
期间,领航融资租赁提出诉讼请求,要求车辆判归领航,并要求李木支付剩余未付租金近82万元、违约金68451.84元以及鉴定费用19500元等;而李木则提出反诉请求,上海逦铖介绍推荐的是“银行”贷款,但不曾想“银行”却是融资租赁公司,若按融资租赁来看,那领航融资租赁则应先向其支付购车价款46万元,另外还应赔偿相应利息损失(资...
【以案释法】未成年人骑电动车酿事故,谁来担责?
事故发生后,原告被送入医院住院治疗并花费医疗费11000元。被告杨某驾驶的电动二轮车车主系被告杨某的母亲钟某,该车未投保保险,双方协商未达成一致意见,故原告宋某将杨某及其法定监护人杨某春、钟某诉至瑞金法院。该案经过承办法官的耐心调解,最终双方达成一致的调解意见,杨某及杨某的母亲钟某一次性向原告宋某支付...
因违法骑乘共享电动车引发的两名花季少女之痛……_澎湃号·政务...
损失由谁承担?案情介绍2月29日,津南法院民三庭公开审理一起未成年人之间的非机动车交通事故责任纠纷案。2022年7月2日晚,原告刘某(化名,14岁)与被告王某(化名,15岁)相约外出,王某驾驶某共享无号牌电动车载乘刘某的回家途中因车辆失控摔倒,造成刘某受伤的交通事故。