邻里吵架引发急症身亡,家属索赔100多万,另一方是否担责?法院判了!
然而,双方对于张某的死因及后续事宜无法达成一致,张妻与子女遂将刘某诉至法院,请求法院判令刘某承担张某死亡的全部赔偿责任,赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等共计1085315元。法院判决法院审理认为,本案为生命权纠纷案件,被告刘某不顾劝阻多次开挖排水口往张某家水田排水,其行为导致张某情绪激动引发冠心病发...
事发南昌!吵架后一方脑溢血死亡!法院判了
南昌市东湖区人民法院承办法官多次组织双方进行调解,解释承担侵权责任的前提条件。本案中,被告王某与张某发生争吵,主观上被告王某没有通过吵架追求张某死亡的意图,也无法预见吵架可能会导致张某死亡的过失。同时张某对自己的死亡亦无故意或过失。根据法律规定,受害人和行为人对损害的发生都没有过错的,可以根据实际情况,...
吵架后一方脑溢血死亡 家属索赔70万 法院:双方均无过错
据江西高院11月17日晚消息,两家水产店员工因垃圾堆放问题争吵,其中一人身体不适送医抢救,后因脑溢血抢救无效死亡,其家属索赔70万元。法院认为吵架双方均无过错,经调解,由对方及两人的雇佣单位共同补偿死者家属10.5万元。张某与王某为南昌某水产市场两家相邻店铺的员工。2023年8月,张某因垃圾堆放问题与王某发生纠纷。二...
吵架后一方猝死,另一方有责任?福建龙岩法院这么判
本案中,赵某甲对李某乙身体状况不知情,两人发生口角,时间很短,且没有肢体冲突,李某乙主观上无过错,并不存在加害的故意,且依据一般社会经验和知识水平,普通人难以预料口头争执可能导致猝死的严重结果,无法认定李某乙对赵某甲的死亡存在法律意义上的过错,所以不能将争吵归结为导致赵某甲病发猝死的真实原因。
吵架后一方脑溢血身亡,家属索赔70万,法院这样判
本案中,被告王某与张某发生争吵,主观上被告王某没有通过吵架追求张某死亡的意图,也无法预见吵架可能会导致张某死亡的过失。同时张某对自己的死亡亦无故意或过失。根据法律规定,受害人和行为人对损害的发生都没有过错的,可以根据实际情况,由双方分担损失。
邻里吵架一方猝死,另一方是否担责?
龙爷爷的家属认为,李先生与龙爷爷就“遛狗不拴绳”的不文明养犬行为发生激烈争吵,直接导致老人心脏病发作猝死,其应对龙爷爷的死亡承担赔偿责任(www.e993.com)2024年10月23日。由于双方就赔偿事宜多次协商未果,今年5月,龙爷爷家属将李先生起诉至法院,要求赔偿死亡赔偿金、医疗费、精神损害抚慰金等相关费用共计130万元。判决狗主人承担35%责任...
【法官手记】邻里吵架一方猝死,另一方是否担责?法院给出答案!
龙爷爷家属认为,龙爷爷与李先生就“遛狗不栓绳”的不文明养犬行为发生激烈争吵,直接导致龙爷爷心脏病发作猝死,应对龙爷爷的死亡承担赔偿责任。由于双方就赔偿事宜多次协商未果,2023年5月,龙爷爷近亲属将李先生起诉至建水县人民法院,要求赔偿相关死亡赔偿金、医疗费、精神损害抚慰金共计130万元。
【典型案例】夫妻吵架妻子服毒不治身亡,丈母娘将女婿一家告上法庭
妻子刘某在处理家庭矛盾中选择极端的方式结束自己年轻的生命,对自己的死亡具有重大过错。其次,夫妻双方因家庭琐事发生口角,丈夫一家没有对妻子进行长期的家庭暴力、言行刺激、精神虐待等行为,故妻子的死亡与丈夫一家之间没有法律上的因果关系。再次,法律规定在夫妻一方面临死亡威胁的危急时刻,另一方具有救助义务。丈夫郭...
男子和邻居吵架后猝死,谁来担责?
被告李某某没有与谭某乙发生争吵,在知晓谭某乙因争吵倒地后,向当地村民委员会报告,履行了救助的义务,不应承担责任。谭某乙明知自己有心肌梗死的病史,对自己的生命安全负有高于常人的安全注意义务,自身未尽到注意义务,应对自身死亡承担主要责任。综上,判决被告谭某甲、姚某某共同承担10%的赔偿责任,即需向谭某乙的...
两人吵架后一方猝死,另一方要担责吗?法院这样判
刘某与王某因生活琐事发生激烈争吵,致使王某情绪激动诱发自身疾病,晕倒猝死,酿成死亡悲剧,双方对此均有过错。俗语云:“人生何处不相逢,莫因小怨动声色”,日常生活中发生一些争执在所难免,切莫逞一时之快酿成祸患,否则就会像本案例中,一方付出了生命的代价,一方付出了财产代价。任晋平也通过此案呼吁,希望...