突发!这家A股公司女董事长及三位副总被刑拘 其中两人是姐弟

被刑事拘留意味着公安机关已经掌握了一定犯罪证据,这是拘留的一个前提条件。但这并不意味着被拘留人一定会被判有罪,因为最终是否有罪需要通过法院审理并作出判决。上半年净利900多万公开资料显示,睿昂基因2012年成立,2021年5月在上交所科创板上市。睿昂基因主营业务为体外诊断产品的研发、生产、销售及科研、检测服务...

AI撰写判决书,会不会“制造”更多有罪的人?

审理案件是个复杂的判断与推敲的过程，例如未成年的孩子去当运毒的车手，就法条解释上它的确是有罪，但未能考虑当事人经济条件、受困于无可奈何的困境，不是阅读文本与卷宗就能够理解的，况且每个法官的判准与裁量也不尽相同，同样一条罪名还是有不同程度的判决结果，不能被归因或者标准化。且一旦人们得知司法系统...

学术前沿 | 醉酒类强奸案件的司法认定:在不确定性中寻求真实

办案人员在作此判断时,主要依据以下指标:一是被害人是否具有行为能力。例如,被害人能够被搀扶行走,在进入旅馆房间后能够在床上坐立,表明被害人仍然“具有一定意识及控制能力”。因此,被害人在发生性行为时是否处于不知反抗、不能反抗的严重醉酒状态的证据不足。二是被害人是否具有认知能力。例如,犯罪嫌疑人问被害人:...

案例研究 | 证据存疑案件的审查判断及处理原则

在现有证据不足以认定被告人陈传钧是本案真凶、亦不足以认定其没有实施本案犯罪的证据状态下,二审法院对保障人权与严惩犯罪进行了充分、慎重的考量,严格遵从“疑罪从无”原则,在既不能证明被告人有罪又不能证明被告人无罪的情况下,从法律上判定被告人无罪,依法作出证据不足、宣告被告人无罪的判决。

盗窃罪的判断标准、量刑标准及辩护要点

一、盗窃罪的判断标准1.行为人具有非法占有公私财物的目的:这是盗窃罪的主观要件,即行为人必须有意图非法占有他人的财物。2.行为人实施了秘密窃取的行为:即行为人采用不易被财物所有人、保管人或者其他管理人发现的方式,秘密地窃取他人占有的财物。3.窃取的财物数额较大:根据最高人民法院和最高人民检察院的相关...

周芷妍|数字时代法官预判确定性与认知偏差控制

法官预判区别于法官预断,后者是法官通过阅读案卷材料并基于有罪偏见等因素作出“先入为主”的判断;而前者则是法官基于法律规范、大量典型案例以及自身审判经验,对裁判结果所作的初步预测评估,属于案件认知过程中的必经环节,可以经实质化庭审得到验证或修正(www.e993.com)2024年11月2日。心理学家指出,人们经常被认知错觉所欺骗,这种错觉会产生系统性...

最高人民法院:如何审查被告人供述的合法性

综上,公诉机关据以证明被告人邢某、吴某审判前有罪供述合法性的证据未达到确实、充分的程度,邢某、吴某审判前的有罪供述,不能作为定案的根据。(二)被吿人供述被排除后,没有其他证据证明被告人作案的,必须坚决贯彻证据裁判、疑罪从无原则本案中,被告人邢某、吴某的供述不但未能得到其他证据的佐证,反而被告人...

如何正确理解和把握刑事案件“案件事实清楚,证据确实、充分”

其次,审查证据是否真实可靠。办过刑事案件的同志都知道,很少有没有矛盾证据的案件,尤其是故意伤害案件、寻衅滋事案件等,往往是有罪证据与无罪证据都有,证据间相互矛盾很多。这就要靠我们办案人员反复甄别,科学的分析判断,去伪存真,甚至还要考办案人的生活经验、阅历来分析判断。再次,审查证据是否充分。其实这个问题在...

最高人民法院:死刑案件中“证据确实、充分”证明标准的把握

结合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合制定的《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》,可以总结出有罪判决的证明标准:第一,有罪判决必须满足事实清楚,证据确实、充分的证明要求;第二,满足证据确实、充分的证明要求必须达到客观真实并排除合理怀疑的证明标准;第三,客观真实并排除...

检法视点 | 醉驾无罪判决:刑事处罚应当“宽不至于鼓励犯罪,严不...

本案事实清楚,法律规定明确,但在是否应认定被告人有罪问题上,公诉机关与审判机关产生了分歧。笔者支持法院的无罪判决意见,现将本案涉及的问题及相关刑事司法理念阐释如下。一、是否定罪应有刑法谦抑性的考量刑法的谦抑性原则要求不要轻易给人贴上罪犯的标签,也唯有如此,才会让人对法律心存敬畏,不至于对罪犯产生同...