三味·智享集丨如何防止程序空转:同一案件多项请求权合并审理的...

该法条规定的是当违约行为同时是侵权行为时,受损方可以择一选择违约赔偿之诉抑或侵权赔偿之诉(不同的选择可能导致赔偿金额差异较大),这确实属于请求权竞合的一种情形,且按照传统理论对该法条的解释只能择一不能并存;而“请求权并存的竞合”的情形比《民法典》第186条规定的情形更为宽泛,实践中经常是基于不同请求...

案例研究 | 既无犯罪的直接证据又无与被告人作同一认定的证据时的...

因此,综合来看,本案证明链条完整,证据之间无矛盾,能够有力地证明被告人的犯罪事实。

证人证言的质证要点|控方|证据|辩护律师|询问笔录_网易订阅

其一,被告人及辩护律师不能轻视任何一个证人、任何一份证人证言,如某份证人证言对被告人不利,则需要更加细致审查其真实性、合法性、关联性,亦可以通过申请其出庭作证的方式,当庭交叉询问,核实相关证人证言,不能视而不见,不能避而不谈。其二,被告人及辩护律师需要尽可能地寻找对辩护有利的证人,提交相关证人证言,...

如何从证据与犯罪构成要件方面为合同诈骗案做无罪辩护?

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条第二款之规定，证据确实、充分应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定的事实已排除合理怀疑。结合本案实际，相关证据的矛盾和疑点无法合理解释、排除。据此，法院认为，本案证据达不...

「以案释法」抢劫罪事实不清、证据不足,是否构成抢劫犯罪?

一、公诉机关指控其抢劫犯罪的事实不清,证据不足。1.从本案有罪的证据上看,除了周某某、同案犯周某、郑某某有罪供述外,没有其他直接的有罪证据,而其他的证据又不能相互佐证,且相互矛盾。2.周某某供述:其供述笔录称系被采取刑讯逼供、诱骗等方式取得,因此,该言词证据不能做证据使用。理由:其一、周某某否认...

刑事质证的三个维度|证据|证人|控方|辩护律师|武术教练_网易订阅

对证据与其他证据是否相互印证或矛盾的横向质证审查;对全案证据链条进行综合性审查的综合质证维度(www.e993.com)2024年11月10日。从证据之内到证据之外,从单个证据到多个证据,再到全案证据的综合审查质证,三个维度对证据进行有效审查。一、纵向质证维度对某一项证据的审查,需要挖掘关键证据是否齐全、证据的取证程序是否合法、该证据的内在逻辑是否...

雄辩(常常)胜于事实

这就是持续影响效应(continuedinfluenceeffect),它可以从认知层面解释为什么人们即使欣然接受纠正,有时候也无法覆盖掉最初的错误信息。在此基础上,确认偏见(ConfirmationBias)会驱使人们带着证实现有信念和价值观的目的去寻找和解释信息,同时忽视或驳回与之相矛盾的信息。这种偏见被证明具有生理成分,即人们在处理支持...

在读学生因家庭冲突面临行政拘留,山东青岛中院反复审查现场监控...

相较于直接改判，前者的指引、教育效果更加突出，更能够促进矛盾纠纷源头化解，本案极具代表性和典型性，非常适合作为行政机关败诉风险告知机制的首次实践尝试。青岛中院副院长张玉厚对该案的处理意见也十分关注：“行政审判工作要兼顾国法天理人情，让司法裁判符合人民群众普遍、朴素的感受，不仅要实质性解决行政争议，还要...

检察日报社评:善于从纷繁复杂的法律事实中准确把握实质法律关系

只有证据确实、充分,才能使案件事实清楚;只有案件事实清楚,才能准确把握实质法律关系;只有案件事实清楚,准确把握实质法律关系,才能正确适用法律。具体办案中,如果证据本身相对稳定,关键要审查认定是否确实、充分,能否排除证据之间的矛盾和合理怀疑,进而确定实质法律关系;如果证据本身存在缺失,要用好补充侦查、调查核实等法定...

加力 再出发——最高法深化改革进行时

“涉诉信访问题是一件一件案子办完后产生的,也需要一件一件地下真功夫化解,老百姓对于人民法院解决矛盾的诉求、期望也在逐年增加,说到底,他们的最终目的是解决问题。”刘贵祥如是表示。记者在采访时听到一个颇为离奇的案件。F公司向银行借款200万元,到期未还,后双方达成执行和解协议,银行同意在整体还款方案未确定之...