最高人民法院??:关于判决与判项效力的类案裁判规则

全面、客观地审核证据,依据法律的规定,遵循法官职业道德,运用逻辑推理和日常生活经验,对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断,并公开判断的理由和结果。”第九十七条第一款规定:“人民法院应当在裁判文书中阐明证据是否采纳的理由。”案件事实的认定,建立在对证据认定的基础之上。

《南大法学》2024年第5期要目

真正的抽象危险犯中法益侵害无法被测量却客观存在;实质预备犯Ⅰ型是被立法者设定为无法证明其他犯罪时的堵截性犯罪;累积犯源于保护阈值性法益的行为规范无法指向集体中的非合作行为。关键词:抽象危险犯;具体危险犯;实质预备犯;累积犯;准抽象危险犯;结果无价值6.行政法法典化“双重否定说”的解析与反思——与陈景...

华映资本邱谆:大模型行业泡沫正在显现

RL(强化学习):OpenAI刚发布不久的o1的Self-PlayRL在继续推进scalinglaw,但它自己也提到了关于RL作为推理阶段的scalinglaw和与预训练阶段的scalinglaw具有不同特性,甚至是否能将之称为RL的scalinglaw也有争议。但总之OpenAI的o1单方面推动底座推理能力的尝试只是刚起步,暂时无法让拥有大量私有数据的场景端客户参与进...

魏斌|法律大语言模型的司法应用及其规范

法律大语言模型的司法应用可以分为四个方面:(1)法律语言理解是运用大语言模型对法律大数据进行文本清洗、实体及其关系抽取、句法分析和语义分析之后,实现案例要素抽取、法律文本摘要、法律文书检查和法律论证挖掘的应用;(2)法律知识问答是运用大语言模型来增强检索能力,从而回答法律法规、案件检索和法律程序等问题的应用;(...

万字长文:为什么AI读心术的研究,大多是对资源的浪费?| 追问顶刊

在另一个备受争议的例子中,研究者结合了LASSO与主成分分析逻辑回归,推导出所谓的“神经疼痛表征”(NeurologicPainSignature,NPS)解码器。然而,研究者自己也指出,这一“神经疼痛表征”的预测能力和准确度在不同情境下几乎与支持向量回归(SVR)模型相当,暗示这一“表征”并非唯一有效。

【地理教学】大单元教学十大核心概念解读,高考地理中的自然灾害

理解例子:《三角形、平行四边形和梯形的面积》一课中,学生的现实发展水平可以定位在“通过学生合作讨论和教师的点拨,学生知道需要使用转化的数学思想来求三角形、平行四边形和梯形的面积”,学生的潜在发展水平可以定位在“学生具有解决由各种简单平面图形组合而成的复杂图形的面积问题这个潜力(www.e993.com)2024年11月28日。

特稿丨在权利要求书的撰写与解释中“外观主义”与“实质主义”的...

(二)案例:“蝴蝶卡扣”案1.涉案专利的基本情况2.涉案专利面临的困境及出路三、权利要求的解释阶段“外观主义”与“实质主义”(一)封闭式列举(二)功能性特征——以“干煎炸锅”案为例1.涉案专利的基本情况2.专利复审委对涉案专利的理解...

赵力:论裁判后果主义推理的运作原理

作为一种实质推理方式,对于后果的考量体现了实践理性的观念,“可以让法官看清其裁决行为和所做结论可能造成的某些潜在后果,从而让自己恰当地选择和寻求正当的理由”。并且,由于不同结论可能造成不同后果,这种推理模式往往试图寻求对最佳结论的证立,进而将有助于实现司法定分止争的功能。

纵博:庭审实质化视野下的证据分析方法多元论 | 主题研讨

可见,论证方法中的证据推理是以“似真性”为本质特征的。论证方法是一种自下而上的证据分析方法,包含如下三个具体的依次进行的步骤:构建推理链条明确经验法则、对推理环节进行检验。首先,推理链条的构建是论证的前提,无论是直接证据,还是间接证据,均需要构建其推理链条,因为即便是直接证据,也需运用相关的经验法则...

事实认定及其在法律推理中的作用

道理很简单,推进审判中心的诉讼制度改革,关键是对庭审实质化进行内在反思;庭审能否实质化,关键在于如何提高法律推理主体的证据裁判能力。因此,事实不仅是证据法的逻辑起点,也应该成为法律推理乃至整个法学的逻辑起点。法学不仅应该认真看待权利,更应该认真看待事实!因为“事实是先于权利和义务而存在的,因而更具基础性。