AI“明星”选手巅峰对决!记者实测最新谷歌Gemini与GPT-4o|聚焦

第四题是“伦理道德题”,三个大模型的回答都正确,并且都能识别出是经典的伦理困境“电车难题”。GPT-4和Gemini1.5Pro强调了伦理困境的复杂性,并没有给出直接的选择,GPT-4o则根据“最大限度减少伤亡”的原则进行分析并给出选择。三大模型回复结果《科创板日报》记者总结文本测试结果发现,谷歌100万级参数的...

日本网友找到了电车难题的「完美」答案

在面对「电车难题」该走A、B哪条路时,不如选择答案C,直接走中间。只不过两边的路人也被撞飞了:或者干脆找个好理由,选择置身事外。也有人觉得,想解决「电车难题」,可以考虑换一个角度:别死盯着难题,不如把电车解决了。例如与其操控铁轨变道,在两难中做选择,不如再做点手脚让车停下来,这不就完美了?第...

电车难题其实早已有了答案?

事实上,还有一个更简单的方法——电车上绑的那个人就是你自己,但你手边有一个拉杆,你是选择压你自己还是压五个人呢?到这里,我想表达的东西已经呼之欲出——为了所谓“多数”而牺牲“少数”的行为,不管结果多么漂亮,终究掩盖不了其忽略人权的虚伪。但回应标题,电车难题在一个国家其实早就解决了,并且得出了...

谁能解决电车难题?

新能源汽车产业化的十多年，很多技术问题陆续解决，比如车辆续航里程、电池能量密度、电池热管理等等。从技术维度看，超充比以上问题更难攻克，一是其范畴更大，不仅属于电池范畴，也属于整车范畴，还关联了电网，需要系统性解决方案；二是超充是动态反应，需要解决析锂等关键技术难题。各大企业都提出了超充产业化应用...

面试遇到“电车难题”怎么回答?

答案:视频作者的想法是让火车按原道行驶,然后尽量通知火车降速,同时迅速呼喊那9个孩子,尽可能使其脱离危险。第一、从安全的角度来讲,按照原轨道行驶更安全,既然B轨道废弃,必定存在一定的安全隐患,我们冒不起这个险;第二、从孩子的角度来讲,A轨道的9个孩子在使用的轨道上玩耍,他们的警惕性往往会更高,而且呼喊...

这本书讲的思想实验如小说一样精彩《电车难题》

围绕琼斯女士的案件通过公共广播专门组织了一场辩论会,辩论会的题目是这样的:你被绑在了一条岔道上,你看见一辆失控的电车朝正前方行驶,在这样行驶下去,电车会撞死轨道上的5个人(www.e993.com)2024年11月2日。这时候你发现你的脚刚好可以够到岔道的开关,你可以变动开关,让电车转向你。这样一来你会死,那5个人会得救,那么你是否会扳动这个开关呢...

电车难题新解:两难处境下的自由意志和自主责任

此外,由于电车案例的原初设定,人们主要提出了两种实质性的解决方案,即“取五舍一”与“取一舍五”,本文当然也无法另辟蹊径地给出其他解决方案,而只能从自由意志和自主责任的视角出发,针对这两种基本的道德选择展开学理分析,以推进对此难题的反思。二、取五舍一的方案...

日本网友找到了电车难题的「完美」答案:全都撞飞

在面对「电车难题」该走A、B哪条路时,不如选择答案C,直接走中间。只不过两边的路人也被撞飞了:或者干脆找个好理由,选择置身事外。也有人觉得,想解决「电车难题」,可以考虑换一个角度:别死盯着难题,不如把电车解决了。例如与其操控铁轨变道,在两难中做选择,不如再做点手脚让车停下来,这不就完美了?

自动驾驶汽车的电车难题:将决定谁死谁生?

希望第三方能够来解决电车难题更为诱人。毕竟,亲自找到一个解决方案总要面对一些不道德的事实,带来负面的道德感受。想象一下,例如自动驾驶汽车遵循一个简单的规则:尽可能减少伤亡人数。偶尔这个规则可能会产生令人反感的结果,比如说撞倒在人行道上正常行走的母亲和她的两个孩子,而不是撞上四名横穿马路的人。那么这个规...

保大人还是保孩子:中国版的电车难题

回到开头的话题:由于现代医学的发达,保大人还是保孩子这样艰难选择发生的几率很低,这个问题更多像西方的法理难题以及中国的老婆母亲同时落水先救谁一样,更多地存在于理论的探讨、影视剧的演绎,或者是老婆想吵架的借口,在法律上根本没有绝对正确的答案。在现实中一旦发生类似案例,医生会根据产科处理的医疗原则决定,选择最...