历史解析:浅谈古代“冠”的种类、制式及使用者的等级

通天冠是皇帝专用冠冕,它最突出的特点就是冠冕前加有金博山,这金博山是指冠冕前山形的装饰物,寓意皇帝遇是当稳如泰山,《释问》中的金博山蝉,中的蝉代表这皇帝的品格高尚,从史料中分析得出,古人十分重视寓意,不管是皇帝所戴之冕的称呼,还是造型都是有着特殊意义的。齐宣王画像但是“通天冠”目前只有记载,还...

鸿门宴的叙事“主人公”:樊哙与《史记》 的现场感

《史记》对这一细节的描述,到了“动作分解”的地步:“樊哙覆其盾于地,加彘肩上,拔剑切而啖之。”这就像一部电影,在呈现主角心理变化时,要在他的脸上打光,通过光影的变化,来展现人物表情和动作的细微变化。对于“粗线条”的历史叙事来说,能将樊哙拔剑吃肉的场景还原到这个地步,很难想象这是没有根据的“...

他是北周时期的“樊哙”,于鸿门宴护杨坚周全,最后结局令人唏嘘

每每提起鸿门宴时,站在刘邦角度上来看,樊哙这个人物总是饱受称赞的。然而,在北周时期,有那么一个人物,也曾于赵王宇文昭所设的“鸿门宴”中,全力护杨坚周全。他就是北魏昭成帝拓跋什翼键八世孙、北周的大臣,也是隋朝初年杨坚的心腹,元胄。01英勇果敢,官至大将军元胄,是鲜卑族人,北魏昭成帝拓跋什翼键八世...

石洪波《事关传主的形象:论〈史记〉的“繁复”书写》

此外,《留侯世家》简写了项伯私见刘邦之事(相比《项羽本纪》),鸿门宴之事仅以“及见项羽后解,语在项羽事中”一句略过;《樊郦滕灌列传》中的樊哙传记简写了鸿门宴中与樊哙相关的过程(相比《项羽本纪》),范增使项庄舞剑、刘邦先走且留张良等均一笔带过。可见,《留侯世家》《樊郦滕灌列传》两篇与《高祖本纪》...

鸿门宴的真相,项羽不阴谋诛杀刘邦,更符合实际,正是英雄见地

在鸿门宴上出场的人物,史书内有名有姓的人有:项羽、刘邦、项伯、范增、张良、樊哙、夏侯婴、靳强、纪信、项庄、陈平等十一人。整则故事的叙事角度是站在刘邦阵营的立场上来叙述的,而刘邦阵营中,在鸿门宴一事上作用最为突出的有张良和樊哙二人。史书并未记载司马迁和张良这一支的后人有过什么联系,但是司马迁倒是说过...

鸿门宴刘邦只有两随从,为何却有四人神助攻?其中一人完全想不到

鸿门宴中主要人物只有7人，项羽方4人（另3人为范增、项伯、项庄），刘邦只有两个助手（一文一武，为张良、樊哙）(www.e993.com)2024年11月8日。在“人为刀俎”的险境中，刘邦最终脱险而去，实际却是凭借了4人“神助攻”——而且这4人缺一不可。让我们来他们的“助攻”究竟有多“神”！特别是张良、樊哙之外的两个人！第一人：“阅读比赛...

读书| 谁才是鸿门宴故事的“主人公”?

而史书和小说一样,只要有人物和事件,必然带有自己的叙事视角。绝大多数史书的视角,都是全景式的,但在《史记》中,在一些浓墨重彩的篇章里,确实能看到类似个人视角的细节。比如,在《项羽本纪》中,对鸿门宴最具文学性的描述,则很像樊哙的视角。樊哙并非鸿门宴的主角,却占了不小的篇幅,他说的话竟然比刘邦、项羽还...

从鸿门宴看刘邦、项羽成败原因

樊哙在鸿门宴中的英勇表现也让项羽深感敬佩。这两位人士在帮助刘邦逃离危险中起到了至关重要的作用。刘邦擅长询问属下意见，并不意味着他没有自己的主张。在得知项羽准备攻打时，张良提出由他自己去告诉项伯刘邦并无背叛之心，但刘邦首先关心的是张良与项伯的交情，这体现了他在生死关头仍能保持清晰头脑的能力。得知...

张良和陈平,一个善阳谋,一个善阴谋,谁的计谋更胜一筹?

并且鸿门宴之前,张良就将刘邦项羽想要协商的消息在六国诸侯中广为传播,宴席当天诸侯们派了不少人前来见证。在众多人见证的情况下,项羽为了维护自身在诸侯心目中的形象,即便已经和范增约好了喊出刀斧手的暗号,也不敢轻易动手。运用阳谋,张良赢得干净利落。

在流传千古的鸿门宴上,为何樊哙说的话比项羽、刘邦还要多?

樊哙其实,恰恰是在这样的张力中,我们能看到历史写作的可能性。太史公告诉我们,历史不仅仅是故纸堆的学问,也需要实地采访,需要合理猜想,需要真实感受,真实与虚构的边界,并没有那么分明。比如,那场惊心动魄的鸿门宴背后,便藏着历史隐秘的细节。司马迁为什么能写出精彩细节?