管中窥豹,从鸿门宴谈谈刘邦和项羽成败的原因
刘邦得知项羽有意发起攻击后,张良建议由他亲自向项伯传达刘邦并无反意的信息。刘邦随即好奇地询问张良,为何与项伯有如此交情,即便在生死攸关之际,他依然能保持冷静与明智。在得知张良曾救过项伯一命的消息后,刘邦心生一计,决定亲自登门拜访项伯,以表诚意,这样的做法真可谓“灵活应变”。张良虽能转达此意,但显...
鸿门宴的叙事“主人公”:樊哙与《史记》 的现场感
鸿门宴是刘邦命运的转折点。秦朝灭亡后,刘邦和项羽争夺天下。刘邦比项羽更早进入咸阳,其部下曹无伤叛逃,向项羽告密,项羽便发兵刘邦,两人此时实力悬殊,刘邦只能尽量避其锋芒。刘邦向项羽释放信号,表示自己并无夺取天下之意,项羽便摆下鸿门宴。这场酒宴既有庆贺灭秦之义,也有双方和谈之念,但亚父范增认为鸿门宴是项羽杀掉...
张良献计助刘邦入关,又在鸿门宴智救刘邦,但很快汉营便收获惨败
张良进而分析道:“当前之急是打消项羽对主公您的疑虑,使他放弃进攻的计划。如果您亲自去告诉项伯,说您不敢背叛项王,明日会亲自向项王赔礼谢罪。”说不定事情就会有转机。刘邦想了想,如今确实是项羽更占优势,罢了,保住力量是最要紧的,于是问张良:“项伯和你,谁的年龄大?”张良说:“项伯比我大几岁。”那你...
鸿门宴的真相,项羽不阴谋诛杀刘邦,更符合实际,正是英雄见地
很明显的一点是,“好奇计”的范增,在鸿门宴上,不仅没有使出什么“奇计”,反而不断在使用阴险而又普通的计策,并且范增仿佛是个暴躁老头儿,在张良献玉斗后,不仅把玉斗击碎了,还要怒斥项羽一番(值得注意的是,《楚汉春秋》佚文中并无范增怒斥项羽这一段)。这样的范增,实在不怪劳幹先生说:“范增号称谋士,但只会劝...
读书| 谁才是鸿门宴故事的“主人公”?
《史记·项羽本纪》对鸿门宴的叙述首先是座席的安排:"项王即日因留沛公与饮。项王、项伯东向坐。亚父南向坐。亚父者,范增也。沛公北向坐,张良西向侍。"此时,樊哙并未登场,但他在后面登场时,很容易进门后第一眼就看到项羽和项伯他们坐在朝东的位置。从后文的描写来看,樊哙的视角确实是先看到的项羽,并且"披帷...
鸿门宴刘邦只有两随从,为何却有四人神助攻?其中一人完全想不到
鸿门宴中主要人物只有7人,项羽方4人(另3人为范增、项伯、项庄),刘邦只有两个助手(一文一武,为张良、樊哙)(www.e993.com)2024年9月19日。在“人为刀俎”的险境中,刘邦最终脱险而去,实际却是凭借了4人“神助攻”——而且这4人缺一不可。让我们来他们的“助攻”究竟有多“神”!特别是张良、樊哙之外的两个人!第一人:“阅读比赛...
翁城日记 347
其实,判断是不是樊哙讲的,可以结合《史记》里其他章节对张良和樊哙发言的记载进行分析。樊哙在其他地方的发言假如和其身份、性格相吻合,那他在鸿门宴上的说话,就是有可能的。以年鉴学派布罗代尔的理论来类比——人的性格类似于长时段历史,知识结构相似于中时段历史,而现场言行(所谓在场的所见所闻?)相当于短时段历史...
“历史上著名的十大饭局”
1、最具杀气的饭局——鸿门宴出席人物:刘邦、张良、樊哙、曹无伤、项羽、范增、项庄、项伯。鸿门宴上,项羽的亚父范增召项庄舞剑为酒宴助兴,想趁机杀掉刘邦。项伯也拔剑起舞,掩护刘邦。危急关头,刘邦部下樊哙带剑拥盾闯入军门,怒目直视项羽。项羽见此人气度不凡,问来者为何人,当得知为刘邦的参乘时,即命赐酒。
换一种方法读《资治通鉴》,没那么难也更好玩了
刘邦有一个很重要的特点,会用人,情商高。情商可能是个抽象的词,但在司马光初初描写刘邦的段落里,简练的语言就能使人强烈感受到他的性格特点:“爱人喜施,意豁如也;常有大度,不事家人生产作业。”一个不拘小节的形象跃然纸上。在刘邦尚未形成自己有规模的主力军时,遇到张良。张良家世极好,本要投靠楚王景驹,路上...
三国时期“鸿门宴”的座次排序有何玄机?又体现怎样的人物性格?
在鸿门宴上,刘邦是客,项羽是主,按惯例应是刘邦向东,项羽向南,张良向北,范增向西。可实际是项羽及其叔父项伯坐了上位,第二个位置是范增,再次是刘邦,张良是侍坐。这样的座次安排,首先表明项羽的妄自尊大与刚愎自用,他把刘邦放在范增的下边,因而张良也就只配“西向侍”了。其次也表明刘邦在当时情况下能够忍辱负重,...