鸿门宴的叙事“主人公”:樊哙与《史记》 的现场感

他在点评鸿门宴时樊哙的“精彩表现”时,就这样提到:“樊哙鸿门宴救驾的事情,是樊哙家子孙后代世世相传的光荣历史,司马迁以访问丰沛龙兴故地为契机,从樊他广处听到鸿门宴的详情叙事,后来,当他撰写《史记》的有关章节时,就将樊他广的口述作为重要史料。”史料若只是孤证,显然无助于接近真相,只有经过多重史料的比对...

他是北周时期的“樊哙”,于鸿门宴护杨坚周全,最后结局令人唏嘘

每每提起鸿门宴时,站在刘邦角度上来看,樊哙这个人物总是饱受称赞的。然而,在北周时期,有那么一个人物,也曾于赵王宇文昭所设的“鸿门宴”中,全力护杨坚周全。他就是北魏昭成帝拓跋什翼键八世孙、北周的大臣,也是隋朝初年杨坚的心腹,元胄。01英勇果敢,官至大将军元胄,是鲜卑族人,北魏昭成帝拓跋什翼键八世...

鸿门宴上,项羽为何不杀刘邦?绝不是妇人之仁,他比范增聪明得多

山路十分崎岖，常常云雾笼罩。当吕雉前去探望刘邦时，总能准确地找到他的所在。刘邦曾问她是如何找到的，吕雉回答说，只要看到他那里的云气，就能够定位到他。在“云气”的支持下，叶醉斩白蛇，被誉为赤帝之子，这个消息传到沛县后，吸引了众多当地青年前来投靠，刘邦的队伍迅速壮大，人数已达数百。公元前212年，刘...

鸿门宴的真相,项羽不阴谋诛杀刘邦,更符合实际,正是英雄见地

樊哙知道自己这次闯入宴席之中,并不是为了吃喝,而是为了保护刘邦。于是樊哙说:“臣连死都不怕,一杯酒有什么好推辞的!秦王有虎狼之心,杀人唯恐不能杀光,处罚人唯恐不能够用尽酷刑,因此天下人都背叛了秦朝。楚怀王之前和诸将立约:‘先入关中的人称王。”现在沛公击败了秦朝,进入咸阳,秋毫无犯,又封闭了秦朝的宫室...

石洪波《事关传主的形象:论〈史记〉的“繁复”书写》

此类议论或过于轻率。经细察,《史记》因编撰体例为纪传体,确有可能存在繁琐、重复之书写,但往往书写角度多元化,详略亦大不相同,非但没有真正的繁琐与重复,反而更有利于对史事的全方位理解,有利于对传主形象的塑造。《史记》对传主的这种书写,体现了典型的偏传主倾向。

鸿门宴上项羽为何没有杀刘邦?并不是因为项羽仁慈,而是他不敢杀

然而，刘邦并非没有筹备(www.e993.com)2024年11月8日。在张良和樊哙的提醒下，他选择了更为明智的路。封闭咸阳宫库，不触动里面的一文财物，并且声明等待诸侯共同分享这些财宝。他的这一行为，有效地化解了曹无伤的指控，并在诸侯中重建了他的形象。鸿门宴上，当刘邦与项羽会面时，双方的谈话也显得极为微妙。刘邦表明自己无意争夺领袖地位，而项羽...

读书| 谁才是鸿门宴故事的“主人公”?

比如,在《项羽本纪》中,对鸿门宴最具文学性的描述,则很像樊哙的视角。樊哙并非鸿门宴的主角,却占了不小的篇幅,他说的话竟然比刘邦、项羽还多。这就是叙事视角上的不同寻常之处,这类特殊细节的背后,很可能隐藏着历史写作的秘密。鸿门宴是刘邦命运的转折点。秦朝灭亡后,刘邦和项羽争夺天下。刘邦比项羽更早进入...

鸿门宴刘邦只有两随从,为何却有四人神助攻?其中一人完全想不到

关于鸿门宴上樊哙的成语有：与之同命、目眦尽裂、劳苦功高、秋毫不近、亡秦之续；大行不顾细谨，大礼不辞小让；人为刀俎，我为鱼肉。一见司马迁的精深笔力，一见樊哙的过人胆识。第三人：不懂大局、完全失位的项伯项伯知恩图报却毫无远见，简简单单就轻信了刘邦的说辞，并为刘邦诱之以利。转头回去就说服了...

在流传千古的鸿门宴上,为何樊哙说的话比项羽、刘邦还要多?

樊哙其实,恰恰是在这样的张力中,我们能看到历史写作的可能性。太史公告诉我们,历史不仅仅是故纸堆的学问,也需要实地采访,需要合理猜想,需要真实感受,真实与虚构的边界,并没有那么分明。比如,那场惊心动魄的鸿门宴背后,便藏着历史隐秘的细节。司马迁为什么能写出精彩细节?

鸿门宴的主人公为什么是樊哙?

樊他广向司马迁讲述家族昔日的辉煌,诉说樊哙在鸿门宴上的功绩,虽然有可能添油加醋,但仍然为后世提供了难得的历史细节。通过这些隐秘的细节,我们才有可能发掘更多被遮蔽的故事,为探寻历史真相找到新的出路。樊哙是鸿门宴的真主角众所周知,鸿门宴是刘邦命运的转折点,而细读文本不难发现,这更是樊哙在历史长河中最重要...