鸿门宴的叙事“主人公”:樊哙与《史记》 的现场感

他在点评鸿门宴时樊哙的“精彩表现”时,就这样提到:“樊哙鸿门宴救驾的事情,是樊哙家子孙后代世世相传的光荣历史,司马迁以访问丰沛龙兴故地为契机,从樊他广处听到鸿门宴的详情叙事,后来,当他撰写《史记》的有关章节时,就将樊他广的口述作为重要史料。”史料若只是孤证,显然无助于接近真相,只有经过多重史料的比对...

鸿门宴的真相,项羽不阴谋诛杀刘邦,更符合实际,正是英雄见地

在鸿门宴上出场的人物,史书内有名有姓的人有:项羽、刘邦、项伯、范增、张良、樊哙、夏侯婴、靳强、纪信、项庄、陈平等十一人。整则故事的叙事角度是站在刘邦阵营的立场上来叙述的,而刘邦阵营中,在鸿门宴一事上作用最为突出的有张良和樊哙二人。史书并未记载司马迁和张良这一支的后人有过什么联系,但是司马迁倒是说过...

鸿门宴上,项羽为何不杀刘邦?绝不是妇人之仁,他比范增聪明得多

帐内形势紧迫，项伯和项庄都无法停止行动。张良迅速离开营地，找到樊哙说：“项庄挥舞剑刃，是冲着沛公来的。”在紧急时刻，樊哙带着佩剑、举着盾牌冲进了帐中，这突如其来的情况让所有人都感到警惕。项羽见状，眼睛瞪得大大的，非常愤怒，但当他认出是樊哙之后，便对他颇为赞赏。项羽立刻赏赐酒水和肉食，樊哙起...

石洪波《事关传主的形象:论〈史记〉的“繁复”书写》

此外,《留侯世家》简写了项伯私见刘邦之事(相比《项羽本纪》),鸿门宴之事仅以“及见项羽后解,语在项羽事中”一句略过;《樊郦滕灌列传》中的樊哙传记简写了鸿门宴中与樊哙相关的过程(相比《项羽本纪》),范增使项庄舞剑、刘邦先走且留张良等均一笔带过。可见,《留侯世家》《樊郦滕灌列传》两篇与《高祖本纪》...

读书| 谁才是鸿门宴故事的“主人公”?

樊哙是刘邦的同乡旧部,早年以屠狗为业,但在刘邦军中立下了诸多奇功,很多次攻城都能捷足先登,在勇武和忠诚上,都被刘邦高度信任。因此,把帮助刘邦解除困境的关键任务交给樊哙来做,也算合情合理。《史记·项羽本纪》对鸿门宴的叙述首先是座席的安排:"项王即日因留沛公与饮。项王、项伯东向坐。亚父南向坐。亚父...

鸿门宴上项羽为何没有杀刘邦?并不是因为项羽仁慈,而是他不敢杀

然而，刘邦并非没有筹备(www.e993.com)2024年11月8日。在张良和樊哙的提醒下，他选择了更为明智的路。封闭咸阳宫库，不触动里面的一文财物，并且声明等待诸侯共同分享这些财宝。他的这一行为，有效地化解了曹无伤的指控，并在诸侯中重建了他的形象。鸿门宴上，当刘邦与项羽会面时，双方的谈话也显得极为微妙。刘邦表明自己无意争夺领袖地位，而项羽...

鸿门宴刘邦只有两随从,为何却有四人神助攻?其中一人完全想不到

鸿门宴中主要人物只有7人，项羽方4人（另3人为范增、项伯、项庄），刘邦只有两个助手（一文一武，为张良、樊哙）。在“人为刀俎”的险境中，刘邦最终脱险而去，实际却是凭借了4人“神助攻”——而且这4人缺一不可。让我们来他们的“助攻”究竟有多“神”！特别是张良、樊哙之外的两个人！第一人：“阅读比赛...

鸿门宴上,项羽问樊哙:还能再喝吗?樊哙的回答令人钦佩

觉得像樊哙、灌婴这些当初在市井之中屠狗卖布的小人物,是因为依附于刘邦才得到了留名青史、福荫子孙的机会。如今我们细读司马迁的《史记》,从他详细的文字记录中,看到了一个个出身低微却拥有超常的品格和智慧的人物形象,像樊哙在刘邦沉迷于秦宫富贵时的劝告、樊哙勇闯鸿门宴时救出刘邦时的精彩对白,呈现出的是一个有...

在流传千古的鸿门宴上,为何樊哙说的话比项羽、刘邦还要多?

樊哙视角下的鸿门宴故事,通过后代的相传,在其孙樊他广的时候,终于有机会讲给司马迁了。而且,此时的樊家已经没落,樊他广更有可能会把爷爷樊哙在鸿门宴上的表现,视为“从龙之功”,希望司马迁把它记在史书上,进而铭记樊哙对刘邦和汉朝的功勋。樊哙的历史地位虽然比不上汉初三杰,但也是刘邦帝王霸业中不可忽略的力量...

鸿门宴的主人公为什么是樊哙?

樊哙视角下的鸿门宴故事,通过后代的相传,在其孙樊他广的时候,终于有机会讲给司马迁了。而且,此时的樊家已经没落,樊他广更有可能会把爷爷樊哙在鸿门宴上的表现,视为“从龙之功”,希望司马迁把它记在史书上,进而铭记樊哙对刘邦和汉朝的功勋。樊哙的历史地位虽然比不上汉初三杰,但也是刘邦帝王霸业中不可忽略的力量...